公共危險114年度交簡字第1813號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1813號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 王仙進
（另案於法務部○○○○○○○○附設勒戒處所執行觀察勒戒）
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第11423號），本院判決如下：
主 文
王仙進駕駛動力交通工具而尿液所含毒品及其代謝物達行政院公
告之品項及濃度值以上，處有期徒刑叁月，併科罰金新臺幣貳萬
元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元
折算壹日。
事 實
一、王仙進於民國114年4月3日10時36分為警採尿時起回溯72小時
內之某時，在不詳地點，以不詳方式，施用第一級海洛因、
第二級毒品甲基安非他命各1次後（所涉施用毒品部分，業
經本院裁定觀察、勒戒確定），明知服用毒品易使人注意力
不集中、判斷力與反應力均受到影響，致不能安全駕駛動力
交通工具，且尿液所含毒品及其代謝物達行政院公告之品項
及濃度值以上者，不得駕駛動力交通工具，竟仍基於施用毒
品後駕駛動力交通工具之犯意，於114年4月3日上午9時30分
前某時，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路，於同
日9時30分許行經高雄市梓官區信義路與信義路1巷口前，因
交通違規為警攔查，當場扣得第二級毒品依托咪酯菸彈1顆
，復經警得其同意後採集尿液檢體送驗，鑑定結果呈第一級
毒品嗎啡陽性反應（濃度值5,040ng／mL）、可待因陽性反應
（濃度值400ng／mL）、第二級毒品安非他命陽性反應（濃度
值1,970g／mL）、甲基安非他命陽性反應（濃度值20,020ng／
mL），而尿液所含毒品及其代謝物均達行政院公告之品項及
濃度值以上，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局岡山分局報請臺灣橋頭地方檢察署檢
察官聲請簡易判決處刑。
理 由
一、本案證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件
），並補充理由如下。
二、按刑法第185條之3第1項第3款採抽象危險犯之立法模式，即
行為人駕駛動力交通工具，如經檢測所含毒品、麻醉藥品符
合行政院公告之品項達一定濃度以上者，即認已有危害用路
人生命身體安全之虞，而有刑事處罰之必要。而關於尿液所
含第一級毒品海洛因、第二級毒品安非他命、甲基安非他命
之濃度值標，業經行政院於民國113年3月29日以院臺法字第1
135005739號公告：嗎啡濃度為300ng/mL、可待因濃度為300
ng/mL、安非他命濃度為500ng/mL、甲基安非他命濃度為500
ng/mL，且其代謝物安非他命之濃度在100ng/mL以上。查被
告王仙進之尿液檢體經送驗，鑑定結果呈第一級毒品嗎啡陽
性反應（濃度值5,040ng／mL）、可待因陽性反應（濃度值40
0ng／mL）、第二級毒品安非他命陽性反應（濃度值1,970g／m
L）、甲基安非他命陽性反應（濃度值20,020ng／mL），此有
正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告、自願受採
尿同意書、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表（尿液檢體
編號：0000000U0157）附卷可佐，已逾行政院公告之標準甚
多。從而，本案事證明確，被告犯行已堪認定，應予依法論
科。
三、論罪科刑
㈠被告於施用上開毒品後，在毒品及其代謝物濃度超標情形下
駕車上路，核其所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之駕
駛動力交通工具而尿液所含毒品及其代謝物達行政院公告之
品項及濃度值以上罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告已有多次施用毒品犯罪
紀錄之素行，且亦因施用毒品犯行，經送觀察、勒戒，有法
院前案紀錄表存卷可憑，其明知毒品對人之意識及控制能力
具有不良影響，服用毒品後駕駛動力交通工具對往來之公眾
及駕駛人自身皆具有高度危險性，竟仍於施用毒品後貿然騎
乘機車行駛於道路上，漠視公權力及往來人車之生命、身體
、財產安全，所為應予非難；兼衡被告坦承犯行之態度、其
尿液所含毒品及其代謝物濃度超過公告標準之程度、所騎乘
之車輛種類與行駛之路段、行車期間幸未肇事等節，暨其警
詢自陳之智識程度、家庭經濟狀況（偵卷第9頁）等一切情
狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金，罰
金如易服勞役之折算標準。
四、沒收部分之說明
扣案依托咪酯菸彈1個，固為本案為警查扣之物品，惟本案
係處罰被告不能安全駕駛之公共危險行為，上開物品非供本
案犯罪所用之物，應由檢察官另為適法之處置，爰不予宣告
沒收銷燬，附此敘明。
五、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454
條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘
述理由（應附繕本），向本院提起上訴。
本案經檢察官許育銓聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 4 月 22 日
橋頭簡易庭 法 官 黃庭安
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 115 年 4 月 22 日
書記官 蘇千雅
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第11423號
被 告 王仙進 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王仙進於民國114年4月3日10時36分許之採尿時起回溯72小
時內，在不詳地點，以不詳之方式，施用第一級毒品海洛因
及第二級毒品甲基安非他命(所涉之施用第一級毒品、第二
級毒品等罪嫌，另行偵辦中)後，明知施用毒品後，對人的
意識能力具有不良影響，將導致對週遭事物之辨識及反應能
力較平常狀況薄弱，且於施用後駕駛動力交通工具對一般往
來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，仍基於服用毒品
駕駛動力交通工具之犯意，於114年4月3日9時30分之稍前時
許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路，並於114
年4月3日9時30分許，行經高雄市梓官區信義路與信義路1巷
口前時，因交通違規遭警攔查，當場扣得第二級毒品依托咪
酯煙彈1顆，復經警徵得同意後採集尿液送驗，檢驗結果呈
安非他命(濃度：1970ng/mL)、甲基安非他命(濃度：20020n
g/mL)、可待因(濃度：400ng/mL)、嗎啡(濃度：5040ng/mL)
陽性反應，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告王仙進於警詢時雖矢口否認有於114年4月3日10時36分
許之採尿時起回溯72小時內施用毒品，然被告尿液經採集後
，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命、可待因、嗎啡陽性
反應，此有濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表(尿液檢
體編號：0000000U0157)、正修科技大學超微量科技研究中心
尿液檢驗報告(原始編號：0000000U0157)各1份在卷可稽，是
被告於騎車前確有施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基
安非他命之情甚明，復有高雄市政府警察局舉發違反道路交
通管理事件通知單、刑法第一百八十五條之三第一項第四款
案件測試觀察紀錄表各1份附卷可查，本件事證明確，被告
犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之施用毒品駕
駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 9 月 1 日 檢 察 官 許 育 銓
114年度交簡字第1813號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 王仙進
（另案於法務部○○○○○○○○附設勒戒處所執行觀察勒戒）
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第11423號），本院判決如下：
主 文
王仙進駕駛動力交通工具而尿液所含毒品及其代謝物達行政院公
告之品項及濃度值以上，處有期徒刑叁月，併科罰金新臺幣貳萬
元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元
折算壹日。
事 實
一、王仙進於民國114年4月3日10時36分為警採尿時起回溯72小時
內之某時，在不詳地點，以不詳方式，施用第一級海洛因、
第二級毒品甲基安非他命各1次後（所涉施用毒品部分，業
經本院裁定觀察、勒戒確定），明知服用毒品易使人注意力
不集中、判斷力與反應力均受到影響，致不能安全駕駛動力
交通工具，且尿液所含毒品及其代謝物達行政院公告之品項
及濃度值以上者，不得駕駛動力交通工具，竟仍基於施用毒
品後駕駛動力交通工具之犯意，於114年4月3日上午9時30分
前某時，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路，於同
日9時30分許行經高雄市梓官區信義路與信義路1巷口前，因
交通違規為警攔查，當場扣得第二級毒品依托咪酯菸彈1顆
，復經警得其同意後採集尿液檢體送驗，鑑定結果呈第一級
毒品嗎啡陽性反應（濃度值5,040ng／mL）、可待因陽性反應
（濃度值400ng／mL）、第二級毒品安非他命陽性反應（濃度
值1,970g／mL）、甲基安非他命陽性反應（濃度值20,020ng／
mL），而尿液所含毒品及其代謝物均達行政院公告之品項及
濃度值以上，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局岡山分局報請臺灣橋頭地方檢察署檢
察官聲請簡易判決處刑。
理 由
一、本案證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件
），並補充理由如下。
二、按刑法第185條之3第1項第3款採抽象危險犯之立法模式，即
行為人駕駛動力交通工具，如經檢測所含毒品、麻醉藥品符
合行政院公告之品項達一定濃度以上者，即認已有危害用路
人生命身體安全之虞，而有刑事處罰之必要。而關於尿液所
含第一級毒品海洛因、第二級毒品安非他命、甲基安非他命
之濃度值標，業經行政院於民國113年3月29日以院臺法字第1
135005739號公告：嗎啡濃度為300ng/mL、可待因濃度為300
ng/mL、安非他命濃度為500ng/mL、甲基安非他命濃度為500
ng/mL，且其代謝物安非他命之濃度在100ng/mL以上。查被
告王仙進之尿液檢體經送驗，鑑定結果呈第一級毒品嗎啡陽
性反應（濃度值5,040ng／mL）、可待因陽性反應（濃度值40
0ng／mL）、第二級毒品安非他命陽性反應（濃度值1,970g／m
L）、甲基安非他命陽性反應（濃度值20,020ng／mL），此有
正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告、自願受採
尿同意書、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表（尿液檢體
編號：0000000U0157）附卷可佐，已逾行政院公告之標準甚
多。從而，本案事證明確，被告犯行已堪認定，應予依法論
科。
三、論罪科刑
㈠被告於施用上開毒品後，在毒品及其代謝物濃度超標情形下
駕車上路，核其所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之駕
駛動力交通工具而尿液所含毒品及其代謝物達行政院公告之
品項及濃度值以上罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告已有多次施用毒品犯罪
紀錄之素行，且亦因施用毒品犯行，經送觀察、勒戒，有法
院前案紀錄表存卷可憑，其明知毒品對人之意識及控制能力
具有不良影響，服用毒品後駕駛動力交通工具對往來之公眾
及駕駛人自身皆具有高度危險性，竟仍於施用毒品後貿然騎
乘機車行駛於道路上，漠視公權力及往來人車之生命、身體
、財產安全，所為應予非難；兼衡被告坦承犯行之態度、其
尿液所含毒品及其代謝物濃度超過公告標準之程度、所騎乘
之車輛種類與行駛之路段、行車期間幸未肇事等節，暨其警
詢自陳之智識程度、家庭經濟狀況（偵卷第9頁）等一切情
狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金，罰
金如易服勞役之折算標準。
四、沒收部分之說明
扣案依托咪酯菸彈1個，固為本案為警查扣之物品，惟本案
係處罰被告不能安全駕駛之公共危險行為，上開物品非供本
案犯罪所用之物，應由檢察官另為適法之處置，爰不予宣告
沒收銷燬，附此敘明。
五、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454
條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘
述理由（應附繕本），向本院提起上訴。
本案經檢察官許育銓聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 4 月 22 日
橋頭簡易庭 法 官 黃庭安
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 115 年 4 月 22 日
書記官 蘇千雅
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第11423號
被 告 王仙進 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王仙進於民國114年4月3日10時36分許之採尿時起回溯72小
時內，在不詳地點，以不詳之方式，施用第一級毒品海洛因
及第二級毒品甲基安非他命(所涉之施用第一級毒品、第二
級毒品等罪嫌，另行偵辦中)後，明知施用毒品後，對人的
意識能力具有不良影響，將導致對週遭事物之辨識及反應能
力較平常狀況薄弱，且於施用後駕駛動力交通工具對一般往
來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，仍基於服用毒品
駕駛動力交通工具之犯意，於114年4月3日9時30分之稍前時
許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路，並於114
年4月3日9時30分許，行經高雄市梓官區信義路與信義路1巷
口前時，因交通違規遭警攔查，當場扣得第二級毒品依托咪
酯煙彈1顆，復經警徵得同意後採集尿液送驗，檢驗結果呈
安非他命(濃度：1970ng/mL)、甲基安非他命(濃度：20020n
g/mL)、可待因(濃度：400ng/mL)、嗎啡(濃度：5040ng/mL)
陽性反應，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告王仙進於警詢時雖矢口否認有於114年4月3日10時36分
許之採尿時起回溯72小時內施用毒品，然被告尿液經採集後
，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命、可待因、嗎啡陽性
反應，此有濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表(尿液檢
體編號：0000000U0157)、正修科技大學超微量科技研究中心
尿液檢驗報告(原始編號：0000000U0157)各1份在卷可稽，是
被告於騎車前確有施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基
安非他命之情甚明，復有高雄市政府警察局舉發違反道路交
通管理事件通知單、刑法第一百八十五條之三第一項第四款
案件測試觀察紀錄表各1份附卷可查，本件事證明確，被告
犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之施用毒品駕
駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 9 月 1 日 檢 察 官 許 育 銓