公共危險114年度交簡字第2211號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第2211號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 劉安勝
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第1066號），本院判決如下：
主 文
劉安勝犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑伍月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第4行「翌（30）日
某時許」更正為「114年9月30日21時10分前之某時許」外，
其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告劉安勝所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為具有通常智識程度及
生活經驗之成年人，當知服用酒類，將使人體反應速度變慢
，且對於身體協調性、專注力、判斷力具有不良影響，又近
年因酒後駕車致人死、傷之交通事故屢屢發生，酒後不應駕
車之觀念，亦經政府大力宣導而廣為週知，故對於酒後不應
駕車及酒後駕車之危險性，應有所認識，竟漠視公眾交通安
全與自身安危，在酒測值達每公升1.08毫克之情形下，仍率
爾騎乘普通重型機車上路，所為非是；並審酌被告前有因酒
後駕車經法院論罪科刑之素行，有法院前案紀錄表在卷可憑
；復衡以本案幸未肇事造成他人傷亡或財物損失及犯後坦承
犯行之犯後態度；暨被告自述高職肄業之教育程度、家庭經
濟狀況為勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如
易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上
訴（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官曾財和聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 2 月 24 日
橋頭簡易庭 法 官 陳箐
以上正本係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 115 年 2 月 24 日
書記官 許雅瑩
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第1066號
被 告 劉安勝 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉安勝於民國114年9月29日21時許，在高雄市○○區○○路000
號4樓之2住處內飲用啤酒8瓶後，其呼氣酒精濃度達每公升0
.25毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於翌
（30）日某時許，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，
無駕駛執照騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣
於同日21時10分許，行經高雄市左營區民族一路1191巷與華
夏路1716巷口，因闖紅燈而為警攔查，發現其渾身酒味，而
於同日21時18分許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升1.08
毫克。
二、案經高雄市政府警察局左營分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告劉安勝於警詢及本署偵訊中坦承不
諱，並有酒精測試報告、財團法人工業技術研究院呼氣酒精
測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通
管理事件通知單、駕籍查詢清單、駕駛查詢資料各1份在卷
可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 10 月 3 日 檢 察 官 曾 財 和
114年度交簡字第2211號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 劉安勝
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第1066號），本院判決如下：
主 文
劉安勝犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑伍月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第4行「翌（30）日
某時許」更正為「114年9月30日21時10分前之某時許」外，
其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告劉安勝所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為具有通常智識程度及
生活經驗之成年人，當知服用酒類，將使人體反應速度變慢
，且對於身體協調性、專注力、判斷力具有不良影響，又近
年因酒後駕車致人死、傷之交通事故屢屢發生，酒後不應駕
車之觀念，亦經政府大力宣導而廣為週知，故對於酒後不應
駕車及酒後駕車之危險性，應有所認識，竟漠視公眾交通安
全與自身安危，在酒測值達每公升1.08毫克之情形下，仍率
爾騎乘普通重型機車上路，所為非是；並審酌被告前有因酒
後駕車經法院論罪科刑之素行，有法院前案紀錄表在卷可憑
；復衡以本案幸未肇事造成他人傷亡或財物損失及犯後坦承
犯行之犯後態度；暨被告自述高職肄業之教育程度、家庭經
濟狀況為勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如
易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上
訴（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官曾財和聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 2 月 24 日
橋頭簡易庭 法 官 陳箐
以上正本係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 115 年 2 月 24 日
書記官 許雅瑩
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第1066號
被 告 劉安勝 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉安勝於民國114年9月29日21時許，在高雄市○○區○○路000
號4樓之2住處內飲用啤酒8瓶後，其呼氣酒精濃度達每公升0
.25毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於翌
（30）日某時許，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，
無駕駛執照騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣
於同日21時10分許，行經高雄市左營區民族一路1191巷與華
夏路1716巷口，因闖紅燈而為警攔查，發現其渾身酒味，而
於同日21時18分許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升1.08
毫克。
二、案經高雄市政府警察局左營分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告劉安勝於警詢及本署偵訊中坦承不
諱，並有酒精測試報告、財團法人工業技術研究院呼氣酒精
測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通
管理事件通知單、駕籍查詢清單、駕駛查詢資料各1份在卷
可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 10 月 3 日 檢 察 官 曾 財 和