公共危險114年度交簡字第2243號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第2243號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 胡書維
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度撤緩偵字第40號），本院判決如下：
主 文
胡書維駕駛動力交通工具而有尿液所含毒品達行政院公告之品項
及濃度值以上之情形，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬元
，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折
算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第1行更正為「為
警採尿前回溯72小時內之某時許（不含公權力拘束期間）」
、第3至4行補充更正為「仍基於尿液所含毒品達行政院公告
之品項及濃度值以上而駕駛動力交通工具之犯意，於113年8
月29日23時許」、倒數第4行補充採尿時間為「113年8月30
日00時39分許」；證據部分補充「自願受採尿同意書、高雄
市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單」外；並補
充理由如下，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載
（如附件）。
二、補充理由
㈠被告於偵訊時坦承毒駕犯行，惟辯稱：我是採尿前一個月有
施用愷他命等語。經查：被告於上開時間所排尿液，經送正
修科技大學超微量研究科技中心以酵素免疫分析法（EIA）
及液相層析串聯式質譜法（LC/MS/MS法）為檢驗，結果呈愷
他命、去甲基愷他命陽性反應等節，有正修科技大學超微量
研究科技中心尿液檢驗報告（原始編號：R113519）附卷足
憑。又人體施用第三級毒品愷他命後於72小時內，約有90％
排泄於尿液中，業經行政院衛生署管制藥品管理局（現已改
制為行政院衛生福利部食品藥物管理署）以91年9月23日管
檢字第109652號函闡述甚明，亦為本院職務上已知之事實，
故被告於113年8月30日00時39分許為警採尿前回溯72小時內
之某時許（不含公權力拘束期間）確有施用第三級毒品愷他
命等節，應堪以認定，則被告所辯情詞，委無可採。
㈡按第185條之3第1項第3款採抽象危險犯之立法模式，即行為
人駕駛動力交通工具，如經檢測所含毒品、麻醉藥品符合行
政院公告之品項達一定濃度以上者，即認已有危害用路人生
命身體安全之虞，而有刑事處罰之必要。行政院於民國113
年3月29日以院臺法字第1135005739號公告訂定發布「中華
民國刑法第一百八十五條之三第一項第三款尿液確認檢驗判
定檢出毒品品項及濃度值」，並於同日生效。其中愷他命代
謝物，規定為：㈠愷他命：100ng/mL。同時檢出愷他命及去
甲基愷他命時，兩種藥物之個別濃度均低於100ng/mL，但總
濃度在100ng/mL以上者；㈡去甲基愷他命：100ng/mL。經查
，被告之尿液送驗後，愷他命及去甲基愷他命均呈陽性反應
，且濃度為愷他命36ng/mL、去甲基愷他命265ng/mL，已逾
越行政院所公告之濃度值，並有正修科技大學超微量研究科
技中心尿液檢驗報告（原始編號：R113519）、濫用藥物尿
液檢驗檢體真實姓名對照表（尿液檢體編號：R113519）、
自願受採尿同意書、高雄巿政府警察局舉發違反道路交通管
理事件通知單附卷可稽，是已逾前述標準甚明。綜上，本案
事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之尿液所含毒
品達行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛動力交通工具罪
。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告應知悉施用毒品，將會
導致對周遭事物之辨識及反應能力較平常未施用毒品時為薄
弱，精神狀態亦迥異於常人，竟於施用第三級毒品愷他命後
，尿液所含毒品達行政院公告之品項及濃度值以上，仍率然
駕駛自小客車行駛於道路，顯見其漠視法令規範，並置他人
生命、身體及財產之安全於不顧，心態實不足取，所幸並未
肇事造成他人傷亡或財物損失；復考量其前有如法院前案紀
錄表所示之素行，有法院前案紀錄表在卷可按，及其坦承犯
行之犯後態度；並兼衡其自述高中畢業之教育程度、家庭經
濟狀況為勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易
科罰金及易服勞役之折算標準。
四、沒收
至查扣之K盤1個，固為本案查扣之物品，惟本案係處罰被告
不能安全駕駛之公共危險行為，上開物品並非供本案犯行所
用之物，爰不予宣告沒收，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴
狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭
。
本案經檢察官許育銓聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 3 月 5 日
橋頭簡易庭 法 官 陳箐
以上正本係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 115 年 3 月 5 日
書記官 許雅瑩
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度撤緩偵字第40號
被 告 胡書維 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、胡書維於民國113年8月30日0時39分為警採尿前之某時，在
不詳地點，以不詳方式，施用第三級毒品愷他命1次後，竟
基於施用毒品駕駛動力交通工具之犯意，明知其甫施用毒品
對於周遭事物之辨識、注意及操控能力將明顯降低，仍於11
3年8月29日23時許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上
路。嗣於翌(30)日0時7分許，行經高雄市○○區○○○路000號前
，因停等紅燈時佔用機車停等區而為警攔查，當場扣得K盤1
個，復經警採集其尿液送驗，結果呈愷他命、去甲基愷他命
之陽性反應，且其去甲基愷他命濃度達265ng/mL，已逾行政
院113年3月29日院臺法字第1135005739B號函所定之濃度值
，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告胡書維於警詢及本署偵查中均坦承
不諱，且被告上開為警所採集之尿液經檢驗結果，呈愷他命
、去甲基愷他命陽性反應，有濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓
名對照表（尿液檢體編號：R113519）、正修科技大學超微
量研究科技中心尿液檢驗報告（原始編號：R113519）各1紙
在卷可稽。足認被告自白與事實相符，被告犯行堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之服用毒品駕
駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 11 月 7 日 檢 察 官 許育銓
114年度交簡字第2243號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 胡書維
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度撤緩偵字第40號），本院判決如下：
主 文
胡書維駕駛動力交通工具而有尿液所含毒品達行政院公告之品項
及濃度值以上之情形，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬元
，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折
算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第1行更正為「為
警採尿前回溯72小時內之某時許（不含公權力拘束期間）」
、第3至4行補充更正為「仍基於尿液所含毒品達行政院公告
之品項及濃度值以上而駕駛動力交通工具之犯意，於113年8
月29日23時許」、倒數第4行補充採尿時間為「113年8月30
日00時39分許」；證據部分補充「自願受採尿同意書、高雄
市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單」外；並補
充理由如下，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載
（如附件）。
二、補充理由
㈠被告於偵訊時坦承毒駕犯行，惟辯稱：我是採尿前一個月有
施用愷他命等語。經查：被告於上開時間所排尿液，經送正
修科技大學超微量研究科技中心以酵素免疫分析法（EIA）
及液相層析串聯式質譜法（LC/MS/MS法）為檢驗，結果呈愷
他命、去甲基愷他命陽性反應等節，有正修科技大學超微量
研究科技中心尿液檢驗報告（原始編號：R113519）附卷足
憑。又人體施用第三級毒品愷他命後於72小時內，約有90％
排泄於尿液中，業經行政院衛生署管制藥品管理局（現已改
制為行政院衛生福利部食品藥物管理署）以91年9月23日管
檢字第109652號函闡述甚明，亦為本院職務上已知之事實，
故被告於113年8月30日00時39分許為警採尿前回溯72小時內
之某時許（不含公權力拘束期間）確有施用第三級毒品愷他
命等節，應堪以認定，則被告所辯情詞，委無可採。
㈡按第185條之3第1項第3款採抽象危險犯之立法模式，即行為
人駕駛動力交通工具，如經檢測所含毒品、麻醉藥品符合行
政院公告之品項達一定濃度以上者，即認已有危害用路人生
命身體安全之虞，而有刑事處罰之必要。行政院於民國113
年3月29日以院臺法字第1135005739號公告訂定發布「中華
民國刑法第一百八十五條之三第一項第三款尿液確認檢驗判
定檢出毒品品項及濃度值」，並於同日生效。其中愷他命代
謝物，規定為：㈠愷他命：100ng/mL。同時檢出愷他命及去
甲基愷他命時，兩種藥物之個別濃度均低於100ng/mL，但總
濃度在100ng/mL以上者；㈡去甲基愷他命：100ng/mL。經查
，被告之尿液送驗後，愷他命及去甲基愷他命均呈陽性反應
，且濃度為愷他命36ng/mL、去甲基愷他命265ng/mL，已逾
越行政院所公告之濃度值，並有正修科技大學超微量研究科
技中心尿液檢驗報告（原始編號：R113519）、濫用藥物尿
液檢驗檢體真實姓名對照表（尿液檢體編號：R113519）、
自願受採尿同意書、高雄巿政府警察局舉發違反道路交通管
理事件通知單附卷可稽，是已逾前述標準甚明。綜上，本案
事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之尿液所含毒
品達行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛動力交通工具罪
。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告應知悉施用毒品，將會
導致對周遭事物之辨識及反應能力較平常未施用毒品時為薄
弱，精神狀態亦迥異於常人，竟於施用第三級毒品愷他命後
，尿液所含毒品達行政院公告之品項及濃度值以上，仍率然
駕駛自小客車行駛於道路，顯見其漠視法令規範，並置他人
生命、身體及財產之安全於不顧，心態實不足取，所幸並未
肇事造成他人傷亡或財物損失；復考量其前有如法院前案紀
錄表所示之素行，有法院前案紀錄表在卷可按，及其坦承犯
行之犯後態度；並兼衡其自述高中畢業之教育程度、家庭經
濟狀況為勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易
科罰金及易服勞役之折算標準。
四、沒收
至查扣之K盤1個，固為本案查扣之物品，惟本案係處罰被告
不能安全駕駛之公共危險行為，上開物品並非供本案犯行所
用之物，爰不予宣告沒收，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴
狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭
。
本案經檢察官許育銓聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 3 月 5 日
橋頭簡易庭 法 官 陳箐
以上正本係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 115 年 3 月 5 日
書記官 許雅瑩
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度撤緩偵字第40號
被 告 胡書維 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、胡書維於民國113年8月30日0時39分為警採尿前之某時，在
不詳地點，以不詳方式，施用第三級毒品愷他命1次後，竟
基於施用毒品駕駛動力交通工具之犯意，明知其甫施用毒品
對於周遭事物之辨識、注意及操控能力將明顯降低，仍於11
3年8月29日23時許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上
路。嗣於翌(30)日0時7分許，行經高雄市○○區○○○路000號前
，因停等紅燈時佔用機車停等區而為警攔查，當場扣得K盤1
個，復經警採集其尿液送驗，結果呈愷他命、去甲基愷他命
之陽性反應，且其去甲基愷他命濃度達265ng/mL，已逾行政
院113年3月29日院臺法字第1135005739B號函所定之濃度值
，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告胡書維於警詢及本署偵查中均坦承
不諱，且被告上開為警所採集之尿液經檢驗結果，呈愷他命
、去甲基愷他命陽性反應，有濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓
名對照表（尿液檢體編號：R113519）、正修科技大學超微
量研究科技中心尿液檢驗報告（原始編號：R113519）各1紙
在卷可稽。足認被告自白與事實相符，被告犯行堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之服用毒品駕
駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 11 月 7 日 檢 察 官 許育銓