公共危險114年度交簡字第2291號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第2291號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 HARINTACHART BUNMEE（泰國籍）
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第21230號），本院判決如下：
主 文
HARINTACHART BUNMEE犯駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度
達每公升零點二五毫克以上罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺
幣伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除均引用檢察官聲請簡易判決處刑書
之記載（如附件）外，餘補充如下：
㈠犯罪事實欄一倒數第4行補充為警攔查時間為「同日22時50分
許」。
㈡增加證據「車輛詳細資料報表」。
二、論罪科刑
㈠核被告HARINTACHART BUNMEE所為，係犯刑法第185條之3第1
項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0
.25毫克以上罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知酒精對人之意識能
力有不良影響，且酒後駕車對一般用路人及駕駛人自身均有
高度危險性，為法所嚴禁，竟於本案飲用酒類後，未待酒精
消退，於吐氣酒精濃度高達每公升0.91毫克超標程度之時，
漠視法令而心存僥倖駕車上路，罔顧自己及用路人生命、身
體之安全，實屬不該；考量被告坦認犯行之態度，兼衡其前
無其他犯罪紀錄之素行（見法院前案紀錄表），所騎乘之車
輛種類與行駛之時間、路段，行車期間幸未肇事等節，暨其
警詢自承之智識程度、家庭經濟狀況（警卷第3頁）等一切
情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金、
罰金如易服勞役之折算標準。
㈢按外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或
赦免後，驅逐出境，刑法第95條定有明文。被告為泰國籍之
外國人，其已於民國115年2月3日出境等情，有移民署雲端
中外旅客個人歷次入出境資料查詢結果在卷足考，是被告既
已出境，即無另命其於刑之執行完畢或赦免後驅逐出境之必
要，附此敘明。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454
條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘
述理由（應附繕本），向本院提起上訴。
本案經檢察官施家榮聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 3 月 31 日
橋頭簡易庭 法 官 黃庭安
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 115 年 3 月 31 日
書記官 蘇千雅
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第21230號
被 告 HARINTACHART BUNMEE
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、HARINTACHART BUNMEE（泰國籍，中文名：班米，下稱班米
）於民國114年11月1日20時許，在高雄市○○區○○路00號小吃
部飲用泰國酒後，其呼氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上之
不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍基於不能安全駕駛動
力交通工具之犯意，於同日22時35分許，騎乘車牌號碼0000
000號微型電動二輪車上路。嗣其行經高雄市岡山區前峰路
與阿公店路三段交岔路口時，因闖越紅燈而為警攔查，發現
其滿身酒氣，遂於同日22時53分許對其實施酒精濃度檢測，測
得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.91毫克，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告班米於警詢及本署偵查時坦承不諱
，復有酒精測定紀錄表、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼
氣酒精測試器檢定合格證書影本各1份、高雄市政府警察局
舉發違反道路交通管理事件通知單2份等附卷可資佐證，足
認被告上開自白與事實相符，是被告犯嫌已堪認定。
二、核被告班米所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕
車罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 11 月 6 日 檢 察 官 施家榮
114年度交簡字第2291號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 HARINTACHART BUNMEE（泰國籍）
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第21230號），本院判決如下：
主 文
HARINTACHART BUNMEE犯駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度
達每公升零點二五毫克以上罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺
幣伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除均引用檢察官聲請簡易判決處刑書
之記載（如附件）外，餘補充如下：
㈠犯罪事實欄一倒數第4行補充為警攔查時間為「同日22時50分
許」。
㈡增加證據「車輛詳細資料報表」。
二、論罪科刑
㈠核被告HARINTACHART BUNMEE所為，係犯刑法第185條之3第1
項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0
.25毫克以上罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知酒精對人之意識能
力有不良影響，且酒後駕車對一般用路人及駕駛人自身均有
高度危險性，為法所嚴禁，竟於本案飲用酒類後，未待酒精
消退，於吐氣酒精濃度高達每公升0.91毫克超標程度之時，
漠視法令而心存僥倖駕車上路，罔顧自己及用路人生命、身
體之安全，實屬不該；考量被告坦認犯行之態度，兼衡其前
無其他犯罪紀錄之素行（見法院前案紀錄表），所騎乘之車
輛種類與行駛之時間、路段，行車期間幸未肇事等節，暨其
警詢自承之智識程度、家庭經濟狀況（警卷第3頁）等一切
情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金、
罰金如易服勞役之折算標準。
㈢按外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或
赦免後，驅逐出境，刑法第95條定有明文。被告為泰國籍之
外國人，其已於民國115年2月3日出境等情，有移民署雲端
中外旅客個人歷次入出境資料查詢結果在卷足考，是被告既
已出境，即無另命其於刑之執行完畢或赦免後驅逐出境之必
要，附此敘明。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454
條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘
述理由（應附繕本），向本院提起上訴。
本案經檢察官施家榮聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 3 月 31 日
橋頭簡易庭 法 官 黃庭安
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 115 年 3 月 31 日
書記官 蘇千雅
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第21230號
被 告 HARINTACHART BUNMEE
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、HARINTACHART BUNMEE（泰國籍，中文名：班米，下稱班米
）於民國114年11月1日20時許，在高雄市○○區○○路00號小吃
部飲用泰國酒後，其呼氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上之
不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍基於不能安全駕駛動
力交通工具之犯意，於同日22時35分許，騎乘車牌號碼0000
000號微型電動二輪車上路。嗣其行經高雄市岡山區前峰路
與阿公店路三段交岔路口時，因闖越紅燈而為警攔查，發現
其滿身酒氣，遂於同日22時53分許對其實施酒精濃度檢測，測
得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.91毫克，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告班米於警詢及本署偵查時坦承不諱
，復有酒精測定紀錄表、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼
氣酒精測試器檢定合格證書影本各1份、高雄市政府警察局
舉發違反道路交通管理事件通知單2份等附卷可資佐證，足
認被告上開自白與事實相符，是被告犯嫌已堪認定。
二、核被告班米所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕
車罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 11 月 6 日 檢 察 官 施家榮