公共危險114年度交簡字第240號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第240號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 鄭宏杰
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第36號），本院判決如下：
主 文
鄭宏杰駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬伍仟元
，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折
算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「車牌號碼000-0000
號自用小客車車籍資料查詢結果、A3類道路交通事故調查紀
錄表」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（
如附件）。
二、核被告鄭宏杰所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
情形罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視酒後不得駕車之禁
令，於飲用酒類後，吐氣所含酒精濃度高達每公升0.89毫克
之情形下，仍貿然駕駛自用小客車上路，並業已肇事發生實
害，嚴重影響道路交通安全，實有不該；並考量其犯罪動機
、目的、手段等情節；兼衡其自述高職畢業之智識程度、勉
持之家庭經濟狀況；暨其本案為初犯酒後駕車案件，此有法
院前案紀錄表在卷可考，及其坦承犯行之犯後態度等一切情
狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金、罰
金如易服勞役之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官陳俐吟聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 3 月 31 日
橋頭簡易庭 法 官 許欣如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上
訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
中 華 民 國 114 年 4 月 1 日
書記官 陳正
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第36號
被 告 鄭宏杰 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄭宏杰於民國114年1月8日15時30分許，在高雄市○○區○○路0
0號攤販內飲用啤酒後，其呼氣酒精濃度達每公升0.25毫克
以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於同日16時22
分前某時，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，駕駛車
牌號碼000-0000號自用小客車上路。嗣於同日16時22分許，
行經高雄市○○區○○路000○0號前，因與張清所駕駛車牌號碼0
00-0000號自用小客車擦撞（未受傷），經警據報前來，而
於同日16時50分許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.89
毫克。
二、案經高雄市政府警察局湖內分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，迭據被告鄭宏杰於警詢及偵訊中坦承不諱，
核與證人張清於警詢證述情節相符，並有酒精濃度檢測單、
財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書、高
雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、道路交
通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二）-1
各1份及現場照片4張在卷可稽。足認被告自白與事實相符，
其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 1 月 10 日
檢察官 陳俐吟
114年度交簡字第240號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 鄭宏杰
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第36號），本院判決如下：
主 文
鄭宏杰駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬伍仟元
，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折
算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「車牌號碼000-0000
號自用小客車車籍資料查詢結果、A3類道路交通事故調查紀
錄表」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（
如附件）。
二、核被告鄭宏杰所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
情形罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視酒後不得駕車之禁
令，於飲用酒類後，吐氣所含酒精濃度高達每公升0.89毫克
之情形下，仍貿然駕駛自用小客車上路，並業已肇事發生實
害，嚴重影響道路交通安全，實有不該；並考量其犯罪動機
、目的、手段等情節；兼衡其自述高職畢業之智識程度、勉
持之家庭經濟狀況；暨其本案為初犯酒後駕車案件，此有法
院前案紀錄表在卷可考，及其坦承犯行之犯後態度等一切情
狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金、罰
金如易服勞役之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官陳俐吟聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 3 月 31 日
橋頭簡易庭 法 官 許欣如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上
訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
中 華 民 國 114 年 4 月 1 日
書記官 陳正
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第36號
被 告 鄭宏杰 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄭宏杰於民國114年1月8日15時30分許，在高雄市○○區○○路0
0號攤販內飲用啤酒後，其呼氣酒精濃度達每公升0.25毫克
以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於同日16時22
分前某時，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，駕駛車
牌號碼000-0000號自用小客車上路。嗣於同日16時22分許，
行經高雄市○○區○○路000○0號前，因與張清所駕駛車牌號碼0
00-0000號自用小客車擦撞（未受傷），經警據報前來，而
於同日16時50分許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.89
毫克。
二、案經高雄市政府警察局湖內分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，迭據被告鄭宏杰於警詢及偵訊中坦承不諱，
核與證人張清於警詢證述情節相符，並有酒精濃度檢測單、
財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書、高
雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、道路交
通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二）-1
各1份及現場照片4張在卷可稽。足認被告自白與事實相符，
其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 1 月 10 日
檢察官 陳俐吟