公共危險114年度交簡字第321號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第321號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 蘇宗悅
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第5號），本院判決如下：
主 文
蘇宗悅駕駛動力交通工具而有尿液所含毒品達行政院公告之品項
及濃度值以上之情形，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實一、倒數第3行補充採尿
時間為「同日22時7分許」；證據方面「被告蘇宗悅於警詢
時及偵查中之供述」更正為「被告蘇宗悅於偵查中之自白」
，及新增「自願受採尿同意書、車牌號碼6901-H2號自用小
客車車輛詳細資料報表」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判
決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠按第185條之3第1項第3款採抽象危險犯之立法模式，即行為
人駕駛動力交通工具，如經檢測所含毒品、麻醉藥品符合行
政院公告之品項達一定濃度以上者，即認已有危害用路人生
命身體安全之虞，而有刑事處罰之必要。行政院於113年3月
29日以院臺法字第1135005739號公告訂定發布「中華民國刑
法第一百八十五條之三第一項第三款尿液確認檢驗判定檢出
毒品品項及濃度值」，並於同日生效，依其中規定「五、愷
他命代謝物：(一)愷他命：100ng／mL。（二）去甲基愷他命
：100ng／mL」。查被告本案採尿送驗結果，愷他命濃度值11
4ng/mL、去甲基愷他命濃度值256ng/mL，有正修科技大學超
微量研究科技中心113年9月27日尿液檢驗報告（原始編號：
0000000U0716）在卷可參，已逾前述標準，是核被告所為，
係犯刑法第185條之3第1項第3款之尿液所含毒品達行政院公
告之品項及濃度值以上而駕駛動力交通工具罪。
㈡爰以行為人責任為基礎，審酌被告明知施用毒品對人之意識
能力具有不良影響，且施用毒品後駕車對一般往來之公眾及
駕駛人自身皆有高度危險性，竟罔顧公眾安全、漠視自己安
危，而於施用毒品後身體控制力不足，已達不能安全駕駛動
力交通工具之狀態下，仍貿然駕駛自用小客車行駛於市區道
路，危及道路交通安全，實有不該；並考量其犯罪動機、目
的、手段等情節；兼衡其自述國中畢業之智識程度、勉持之
家庭經濟狀況；暨其如法院前案紀錄表所示之前科素行，及
其坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，
並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、查扣案之第三級毒品愷他命1包（毛重1.40公克）及K盤1個
，固為本案查扣之物品，惟本案係處罰被告不能安全駕駛之
公共危險行為，上開物品並非供本案犯行所用之物，爰不予
宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官施家榮聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 3 月 31 日
橋頭簡易庭 法 官 許欣如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上
訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
中 華 民 國 114 年 4 月 1 日
書記官 陳正
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第5號
被 告 蘇宗悅 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蘇宗悅於民國113年9月9日22時7分許為警採尿時起回溯72小
時內之某時，在不詳地點，以不詳方式，施用第三級毒品愷
他命後，明知其甫施用毒品對於周遭事物之辨識、注意及操
控能力將明顯降低，仍基於施用毒品駕駛動力交通工具之犯
意，於113年9月9日21時2分前某時，駕駛車牌號碼0000-00
號自小客車上路，嗣於同日21時2分許，行經高雄市岡山區
岡山路與柳橋東路路口時，因逆向行駛為警攔查並徵其同意
搜索而扣得第三級毒品愷他命1包及K盤1個，經其同意採集尿
液送驗，檢驗結果呈愷他命（濃度114ng/mL）、去甲基愷他
命（濃度256ng/mL）陽性反應，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告蘇宗悅於警詢時及偵查中之供述。
(二)濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表(尿液檢體編號：000
0000U0716)、正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報
告(原始編號：0000000U0716）。
(三)刑法第185條之3第1項第4款案件測試觀察紀錄表、高雄市政
府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、高雄市政府警
察局岡山分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、高雄市立凱
旋醫院113年11月4日高市凱醫驗字87906號濫用藥物成品檢
驗鑑定書、查獲現場及扣案物品照片。
二、按刑法第185條之3第1項第3款採抽象危險犯之立法模式，即行
為人駕駛動力交通工具，如經檢測所含毒品、麻醉藥品符合行
政院公告之品項達一定濃度以上者，即認已有危害用路人生命
身體安全之虞，而有刑事處罰之必要。而關於尿液所含毒品
愷他命類代謝物濃度值標準，經行政院於113年3月29日以院
臺法字第1135005739B號公告如下：(一)愷他命濃度為100ng
/mL，同時檢出愷他命及去甲基愷他命時，兩種藥物之個別
濃度均低於100ng/mL，但總濃度在100ng/mL以上者；(二)去
甲基愷他命濃度為100ng/mL。本件被告之驗尿結果數值業如
前述，已逾上開標準。是核被告所為，係犯刑法第185條之3
第1項第3款之不能安全駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 2 月 8 日
檢 察 官 施家榮
114年度交簡字第321號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 蘇宗悅
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第5號），本院判決如下：
主 文
蘇宗悅駕駛動力交通工具而有尿液所含毒品達行政院公告之品項
及濃度值以上之情形，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實一、倒數第3行補充採尿
時間為「同日22時7分許」；證據方面「被告蘇宗悅於警詢
時及偵查中之供述」更正為「被告蘇宗悅於偵查中之自白」
，及新增「自願受採尿同意書、車牌號碼6901-H2號自用小
客車車輛詳細資料報表」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判
決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠按第185條之3第1項第3款採抽象危險犯之立法模式，即行為
人駕駛動力交通工具，如經檢測所含毒品、麻醉藥品符合行
政院公告之品項達一定濃度以上者，即認已有危害用路人生
命身體安全之虞，而有刑事處罰之必要。行政院於113年3月
29日以院臺法字第1135005739號公告訂定發布「中華民國刑
法第一百八十五條之三第一項第三款尿液確認檢驗判定檢出
毒品品項及濃度值」，並於同日生效，依其中規定「五、愷
他命代謝物：(一)愷他命：100ng／mL。（二）去甲基愷他命
：100ng／mL」。查被告本案採尿送驗結果，愷他命濃度值11
4ng/mL、去甲基愷他命濃度值256ng/mL，有正修科技大學超
微量研究科技中心113年9月27日尿液檢驗報告（原始編號：
0000000U0716）在卷可參，已逾前述標準，是核被告所為，
係犯刑法第185條之3第1項第3款之尿液所含毒品達行政院公
告之品項及濃度值以上而駕駛動力交通工具罪。
㈡爰以行為人責任為基礎，審酌被告明知施用毒品對人之意識
能力具有不良影響，且施用毒品後駕車對一般往來之公眾及
駕駛人自身皆有高度危險性，竟罔顧公眾安全、漠視自己安
危，而於施用毒品後身體控制力不足，已達不能安全駕駛動
力交通工具之狀態下，仍貿然駕駛自用小客車行駛於市區道
路，危及道路交通安全，實有不該；並考量其犯罪動機、目
的、手段等情節；兼衡其自述國中畢業之智識程度、勉持之
家庭經濟狀況；暨其如法院前案紀錄表所示之前科素行，及
其坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，
並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、查扣案之第三級毒品愷他命1包（毛重1.40公克）及K盤1個
，固為本案查扣之物品，惟本案係處罰被告不能安全駕駛之
公共危險行為，上開物品並非供本案犯行所用之物，爰不予
宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官施家榮聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 3 月 31 日
橋頭簡易庭 法 官 許欣如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上
訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
中 華 民 國 114 年 4 月 1 日
書記官 陳正
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第5號
被 告 蘇宗悅 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蘇宗悅於民國113年9月9日22時7分許為警採尿時起回溯72小
時內之某時，在不詳地點，以不詳方式，施用第三級毒品愷
他命後，明知其甫施用毒品對於周遭事物之辨識、注意及操
控能力將明顯降低，仍基於施用毒品駕駛動力交通工具之犯
意，於113年9月9日21時2分前某時，駕駛車牌號碼0000-00
號自小客車上路，嗣於同日21時2分許，行經高雄市岡山區
岡山路與柳橋東路路口時，因逆向行駛為警攔查並徵其同意
搜索而扣得第三級毒品愷他命1包及K盤1個，經其同意採集尿
液送驗，檢驗結果呈愷他命（濃度114ng/mL）、去甲基愷他
命（濃度256ng/mL）陽性反應，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告蘇宗悅於警詢時及偵查中之供述。
(二)濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表(尿液檢體編號：000
0000U0716)、正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報
告(原始編號：0000000U0716）。
(三)刑法第185條之3第1項第4款案件測試觀察紀錄表、高雄市政
府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、高雄市政府警
察局岡山分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、高雄市立凱
旋醫院113年11月4日高市凱醫驗字87906號濫用藥物成品檢
驗鑑定書、查獲現場及扣案物品照片。
二、按刑法第185條之3第1項第3款採抽象危險犯之立法模式，即行
為人駕駛動力交通工具，如經檢測所含毒品、麻醉藥品符合行
政院公告之品項達一定濃度以上者，即認已有危害用路人生命
身體安全之虞，而有刑事處罰之必要。而關於尿液所含毒品
愷他命類代謝物濃度值標準，經行政院於113年3月29日以院
臺法字第1135005739B號公告如下：(一)愷他命濃度為100ng
/mL，同時檢出愷他命及去甲基愷他命時，兩種藥物之個別
濃度均低於100ng/mL，但總濃度在100ng/mL以上者；(二)去
甲基愷他命濃度為100ng/mL。本件被告之驗尿結果數值業如
前述，已逾上開標準。是核被告所為，係犯刑法第185條之3
第1項第3款之不能安全駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 2 月 8 日
檢 察 官 施家榮