公共危險114年度交簡字第386號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第386號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 鄭國標
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第1
4518號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號
：114年度審交訴字第4號），裁定改依簡易判決處刑如下：
主 文
鄭國標犯妨害公眾往來安全罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、鄭國標於民國113年6月26日5時25分許，騎乘車牌000-0000
號普通重型機車，沿高雄市仁武區鳳仁路南往北方向行駛，
行經鳳仁路與名山二街口時，因闖紅燈為高雄市政府警察局
仁武分局仁武派出所員警攔檢。詎鄭國標拒絕停車接受稽查
而騎車加速逃逸，竟基於妨害公眾往來安全犯意，接續於附
表所示時間及地點(供公眾通行之道路上)，以附表所示闖紅
燈、逆向、未打方向燈即轉彎等駕駛方式騎車，致生附表所
示路段公眾往來之危險。
二、上揭犯罪事實，業據被告鄭國標坦承不諱，並有行車紀錄器
影像及翻拍相片、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理
事件通知單、高雄市政府警察局仁武分局113年9月16日高市
警仁分偵字第11372872201號函及所附逃逸路線圖、犯行一
覽表、駕籍詳細資料報表、車輛詳細資料報表在卷可稽，足
認被告上開任意性自白與事實相符，堪予採信。本案事證明
確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
三、論罪科刑
(一)按刑法第185條第1項妨害公眾往來安全罪，係採具體危險說
，祇須損壞、壅塞之行為，造成公眾往來危險之狀態為已足
，不以全部損壞、壅塞或發生實害為必要。又所謂「致生往
來之危險」，乃指損壞、壅塞陸路等公眾往來之設備，或以
他法所為結果，致使人、車不能或難予往來通行，如必欲通
行，將使人、車可能發生危險，亦即在客觀上祇須此等行為
，有發生公眾往來危險狀態之存在，自屬妨害交通之安全，
即成立本罪；而所稱之「他法」，除損壞、壅塞以外，其他
凡足以妨害公眾往來通行之方法皆是，不以發生實害為必要
。持續性之危險駕駛行為極易導致往來人車通行失控，使車
禍之發生及造成傷亡之危險均大幅增加，對於其他用路之車
輛、行人造成嚴重之妨害，而有具體之危險性，自屬該罪所
稱之「他法」（最高法院101年度台上字第2375號、104年度
台上字第1101號判決意旨參照）。查被告於市區道路上騎乘
重型機車為逆向、闖紅燈、未遵行車道方向行駛等危險行為
，顯不顧他人行車安全，已足生其他車輛往來之公共危險無
訛；是核被告所為，係犯刑法第185條第1項之妨害公眾往來
安全罪。
(二)被告所為妨害公眾往來安全行為，均基於同一目的、利用同
一機會，於密切接近之時地實施，侵害公眾往來安全之單一
社會法益，各行為獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，
在時間差距上，難以強行分割，刑法評價上，視為數個舉動
接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，屬接續
犯。
(三)爰依據行為人之責任為基礎，審酌被告自述恐遭攔查後需繳
納罰款，而無視其他用路人之安全，以附表所示駕駛方式，
妨害其他用路人駕駛之權利，並危害其他用路人生命、身體
及財產之安全，動機、所為實值非難；並考量被告犯後坦承
犯行；兼衡以被告自陳高職畢業、在家幫忙賣水果、扶養2
名未成年子女和父親等一切情狀，量處如主文所示之刑，並
諭知如易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以
簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官陳俊宏提起公訴。
中 華 民 國 114 年 6 月 6 日
橋頭簡易庭 法 官 黄筠雅
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 114 年 6 月 6 日
書記官 莊琬婷
附表：
編號 地點 時間 行為 1 高雄市仁武區鳳仁路與新庄路口 113年6月26日5時25分 闖紅燈直行(南往北) 2 高雄市仁武區鳳仁路與八德一路口 113年6月26日5時26分 不依規定駛入來車道(逆向行駛)及不依規定使用方向燈 3 高雄市仁武區鳳仁路與中華路口 113年6月26日5時26分 紅燈右轉 4 高雄市仁武區文南二街與鳳仁路口 113年6月26日5時27分 紅燈右轉(文南二街轉鳳仁路) 5 高雄市仁武區鳳仁路與中華路口 113年6月26日5時27分 未打方向燈右轉中華路 6 高雄市仁武區中華路進仁和南街口 113年6月26日5時27分 不依規定駛入來車道(逆向行駛) 7 高雄市仁武區中華路與仁和南街口 113年6月26日5時27分 紅燈左轉 8 高雄市仁武區仁河南街與中正路口 113年6月26日5時28分 紅燈左轉
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條
損壞或壅塞陸路、水路、橋樑或其他公眾往來之設備或以他法致
生往來之危險者，處5年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰
金。
因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑。
第1項之未遂犯罰之。
114年度交簡字第386號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 鄭國標
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第1
4518號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號
：114年度審交訴字第4號），裁定改依簡易判決處刑如下：
主 文
鄭國標犯妨害公眾往來安全罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、鄭國標於民國113年6月26日5時25分許，騎乘車牌000-0000
號普通重型機車，沿高雄市仁武區鳳仁路南往北方向行駛，
行經鳳仁路與名山二街口時，因闖紅燈為高雄市政府警察局
仁武分局仁武派出所員警攔檢。詎鄭國標拒絕停車接受稽查
而騎車加速逃逸，竟基於妨害公眾往來安全犯意，接續於附
表所示時間及地點(供公眾通行之道路上)，以附表所示闖紅
燈、逆向、未打方向燈即轉彎等駕駛方式騎車，致生附表所
示路段公眾往來之危險。
二、上揭犯罪事實，業據被告鄭國標坦承不諱，並有行車紀錄器
影像及翻拍相片、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理
事件通知單、高雄市政府警察局仁武分局113年9月16日高市
警仁分偵字第11372872201號函及所附逃逸路線圖、犯行一
覽表、駕籍詳細資料報表、車輛詳細資料報表在卷可稽，足
認被告上開任意性自白與事實相符，堪予採信。本案事證明
確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
三、論罪科刑
(一)按刑法第185條第1項妨害公眾往來安全罪，係採具體危險說
，祇須損壞、壅塞之行為，造成公眾往來危險之狀態為已足
，不以全部損壞、壅塞或發生實害為必要。又所謂「致生往
來之危險」，乃指損壞、壅塞陸路等公眾往來之設備，或以
他法所為結果，致使人、車不能或難予往來通行，如必欲通
行，將使人、車可能發生危險，亦即在客觀上祇須此等行為
，有發生公眾往來危險狀態之存在，自屬妨害交通之安全，
即成立本罪；而所稱之「他法」，除損壞、壅塞以外，其他
凡足以妨害公眾往來通行之方法皆是，不以發生實害為必要
。持續性之危險駕駛行為極易導致往來人車通行失控，使車
禍之發生及造成傷亡之危險均大幅增加，對於其他用路之車
輛、行人造成嚴重之妨害，而有具體之危險性，自屬該罪所
稱之「他法」（最高法院101年度台上字第2375號、104年度
台上字第1101號判決意旨參照）。查被告於市區道路上騎乘
重型機車為逆向、闖紅燈、未遵行車道方向行駛等危險行為
，顯不顧他人行車安全，已足生其他車輛往來之公共危險無
訛；是核被告所為，係犯刑法第185條第1項之妨害公眾往來
安全罪。
(二)被告所為妨害公眾往來安全行為，均基於同一目的、利用同
一機會，於密切接近之時地實施，侵害公眾往來安全之單一
社會法益，各行為獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，
在時間差距上，難以強行分割，刑法評價上，視為數個舉動
接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，屬接續
犯。
(三)爰依據行為人之責任為基礎，審酌被告自述恐遭攔查後需繳
納罰款，而無視其他用路人之安全，以附表所示駕駛方式，
妨害其他用路人駕駛之權利，並危害其他用路人生命、身體
及財產之安全，動機、所為實值非難；並考量被告犯後坦承
犯行；兼衡以被告自陳高職畢業、在家幫忙賣水果、扶養2
名未成年子女和父親等一切情狀，量處如主文所示之刑，並
諭知如易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以
簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官陳俊宏提起公訴。
中 華 民 國 114 年 6 月 6 日
橋頭簡易庭 法 官 黄筠雅
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 114 年 6 月 6 日
書記官 莊琬婷
附表：
編號 地點 時間 行為 1 高雄市仁武區鳳仁路與新庄路口 113年6月26日5時25分 闖紅燈直行(南往北) 2 高雄市仁武區鳳仁路與八德一路口 113年6月26日5時26分 不依規定駛入來車道(逆向行駛)及不依規定使用方向燈 3 高雄市仁武區鳳仁路與中華路口 113年6月26日5時26分 紅燈右轉 4 高雄市仁武區文南二街與鳳仁路口 113年6月26日5時27分 紅燈右轉(文南二街轉鳳仁路) 5 高雄市仁武區鳳仁路與中華路口 113年6月26日5時27分 未打方向燈右轉中華路 6 高雄市仁武區中華路進仁和南街口 113年6月26日5時27分 不依規定駛入來車道(逆向行駛) 7 高雄市仁武區中華路與仁和南街口 113年6月26日5時27分 紅燈左轉 8 高雄市仁武區仁河南街與中正路口 113年6月26日5時28分 紅燈左轉
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條
損壞或壅塞陸路、水路、橋樑或其他公眾往來之設備或以他法致
生往來之危險者，處5年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰
金。
因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑。
第1項之未遂犯罰之。