公共危險114年度交簡字第439號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第439號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 KHONGSAP PHON（泰國籍；中文名：阿鵬）
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第1330號），本院判決如下：
主 文
KHONGSAP PHON駕駛動力交通工具而有尿液所含毒品達行政院公
告之品項及濃度值以上之情形，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺
幣壹萬伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新
臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄一、第3至5行更正為「
施用第二級毒品甲基安非他命後，其尿液所含毒品或其代謝
物已達行政院公告之品項及濃度值以上，仍基於尿液所含毒
品達行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛動力交通工具之
犯意」及第9至11行更正為「復經警徵得其同意於同日（19
日）22時30分採其尿液送驗，結果呈安非他命（濃度值5720n
g/mL）、甲基安非他命（濃度值69240ng/mL）陽性反應，已
逾行政院113年3月29日院臺法字第1135005739C號函所定之
濃度值，始悉上情。」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決
處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠按第185條之3第1項第3款採抽象危險犯之立法模式，行為人
駕駛動力交通工具，如經檢測所含毒品、麻醉藥品符合行政
院公告之品項達一定濃度以上者，即認已有危害用路人生命
身體安全之虞，而有刑事處罰之必要。而關於尿液所含第二
級毒品甲基安非他命代謝物之濃度值標準，經行政院於113
年3月29日以院臺法字第1135005739號公告為：安非他命500
ng/mL、甲基安非他命500ng/mL，且其代謝物安非他命之濃
度在100ng/mL以上（以上係甲基安非他命部分）。經查，被
告KHONGSAP PHON（中文名：阿鵬）之尿液送驗後，安非他
命、甲基安非他命均呈陽性反應，且濃度各為5720ng/mL、6
9240ng/mL，此見正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢
驗報告即明，是核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3
款之尿液所含毒品達行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛
動力交通工具罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告雖為外籍人士，亦應知
悉施用毒品，將會導致對周遭事物之辨識及反應能力較平常
未施用毒品時為薄弱，精神狀態亦迥異於常人，竟於施用第
二級毒品安非他命後，尿液所含毒品達行政院公告之品項及
濃度值以上，仍率然騎乘微型電動二輪車行駛於道路，顯見
其漠視法令規範，並置他人生命、身體及財產之安全於不顧
，其心態實不足取，所幸並未肇事造成他人傷亡或財物損失
；惟念其本案為毒駕初犯，有法院前案紀錄表在卷可憑；暨
其自述國小畢業之教育程度、家庭經濟狀況為勉持等一切情
狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金、罰
金如易服勞役之折算標準。
三、按外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或
赦免後，驅逐出境，刑法第95條定有明文。被告為泰國籍之
外國人，其已於113年12月26日出境等情，有入出境資訊連
結作業查詢結果在卷足考，是被告既已出境，即無另命其於
刑之執行完畢或赦免後驅逐出境之必要，附此敘明。
四、查扣案之安非他命8包，固為本案查扣之物品，惟本案係處
罰被告不能安全駕駛之公共危險行為，上開物品並非供本案
犯行所用之物，爰均不予宣告沒收，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提出
上訴書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。
本案經檢察官施家榮聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 3 月 27 日
橋頭簡易庭 法 官 陳箐
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 3 月 28 日
書記官 陳又甄
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第1330號
被 告 KHONGSAP PHON （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、KHONGSAP PHON（所涉施用第二級毒品犯行，另聲請觀察、
勒戒）於民國113年10月18日20時許，在高雄市岡山區某工
廠宿舍內，以捲菸吸食之方式，施用第二級毒品甲基安非他
命後，明知其甫施用毒品對於周遭事物之辨識、注意及操控
能力將明顯降低，仍基於施用毒品駕駛動力交通工具之犯意，
於113年10月19日某時許，騎乘微型電動二輪車上路。嗣於1
13年10月19日21時35分許，行經高雄市岡山區嘉新東路及成
功路口，因發現員警設置臨檢站隨即迴轉，而為警攔查，當
場查獲甲基安非他命8包（毛重共2.863克），復經其同意採
尿送驗，結果呈安非他命（濃度5720ng/mL）、甲基安非他命
（濃度69240ng/mL）陽性反應，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告KHONGSAP PHON於警詢時之供述。
(二)濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表(尿液檢體編號：000
0000U0231)、正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報
告(原始編號：0000000U0231）。
(三)刑法第185條之3第1項第4款案件測試觀察紀錄表、高雄市政
府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、高雄市政府警
察局岡山分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、查獲現場及扣案
毒品照片、高雄市立凱旋醫院113年11月15日高市凱醫驗字
第88534號濫用藥物成品檢驗鑑定書、。
二、按刑法第185條之3第1項第3款採抽象危險犯之立法模式，即行
為人駕駛動力交通工具，如經檢測所含毒品、麻醉藥品符合行
政院公告之品項達一定濃度以上者，即認已有危害用路人生命
身體安全之虞，而有刑事處罰之必要。而關於尿液所含第二
級毒品安非他命、甲基安非他命濃度值標準，經行政院於11
3年3月29日以院臺法字第1135005739B號公告如下：(一)第
二級毒品安非他命濃度為500ng/mL；(二)甲基安非他命濃度
為500ng/mL，且其代謝物安非他命之濃度在100ng/mL以上者
。本件被告之驗尿結果數值業如前述，已逾上開標準。是核
被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之不能安全駕駛
動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 2 月 17 日
檢 察 官 施家榮
114年度交簡字第439號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 KHONGSAP PHON（泰國籍；中文名：阿鵬）
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第1330號），本院判決如下：
主 文
KHONGSAP PHON駕駛動力交通工具而有尿液所含毒品達行政院公
告之品項及濃度值以上之情形，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺
幣壹萬伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新
臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄一、第3至5行更正為「
施用第二級毒品甲基安非他命後，其尿液所含毒品或其代謝
物已達行政院公告之品項及濃度值以上，仍基於尿液所含毒
品達行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛動力交通工具之
犯意」及第9至11行更正為「復經警徵得其同意於同日（19
日）22時30分採其尿液送驗，結果呈安非他命（濃度值5720n
g/mL）、甲基安非他命（濃度值69240ng/mL）陽性反應，已
逾行政院113年3月29日院臺法字第1135005739C號函所定之
濃度值，始悉上情。」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決
處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠按第185條之3第1項第3款採抽象危險犯之立法模式，行為人
駕駛動力交通工具，如經檢測所含毒品、麻醉藥品符合行政
院公告之品項達一定濃度以上者，即認已有危害用路人生命
身體安全之虞，而有刑事處罰之必要。而關於尿液所含第二
級毒品甲基安非他命代謝物之濃度值標準，經行政院於113
年3月29日以院臺法字第1135005739號公告為：安非他命500
ng/mL、甲基安非他命500ng/mL，且其代謝物安非他命之濃
度在100ng/mL以上（以上係甲基安非他命部分）。經查，被
告KHONGSAP PHON（中文名：阿鵬）之尿液送驗後，安非他
命、甲基安非他命均呈陽性反應，且濃度各為5720ng/mL、6
9240ng/mL，此見正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢
驗報告即明，是核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3
款之尿液所含毒品達行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛
動力交通工具罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告雖為外籍人士，亦應知
悉施用毒品，將會導致對周遭事物之辨識及反應能力較平常
未施用毒品時為薄弱，精神狀態亦迥異於常人，竟於施用第
二級毒品安非他命後，尿液所含毒品達行政院公告之品項及
濃度值以上，仍率然騎乘微型電動二輪車行駛於道路，顯見
其漠視法令規範，並置他人生命、身體及財產之安全於不顧
，其心態實不足取，所幸並未肇事造成他人傷亡或財物損失
；惟念其本案為毒駕初犯，有法院前案紀錄表在卷可憑；暨
其自述國小畢業之教育程度、家庭經濟狀況為勉持等一切情
狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金、罰
金如易服勞役之折算標準。
三、按外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或
赦免後，驅逐出境，刑法第95條定有明文。被告為泰國籍之
外國人，其已於113年12月26日出境等情，有入出境資訊連
結作業查詢結果在卷足考，是被告既已出境，即無另命其於
刑之執行完畢或赦免後驅逐出境之必要，附此敘明。
四、查扣案之安非他命8包，固為本案查扣之物品，惟本案係處
罰被告不能安全駕駛之公共危險行為，上開物品並非供本案
犯行所用之物，爰均不予宣告沒收，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提出
上訴書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。
本案經檢察官施家榮聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 3 月 27 日
橋頭簡易庭 法 官 陳箐
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 3 月 28 日
書記官 陳又甄
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第1330號
被 告 KHONGSAP PHON （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、KHONGSAP PHON（所涉施用第二級毒品犯行，另聲請觀察、
勒戒）於民國113年10月18日20時許，在高雄市岡山區某工
廠宿舍內，以捲菸吸食之方式，施用第二級毒品甲基安非他
命後，明知其甫施用毒品對於周遭事物之辨識、注意及操控
能力將明顯降低，仍基於施用毒品駕駛動力交通工具之犯意，
於113年10月19日某時許，騎乘微型電動二輪車上路。嗣於1
13年10月19日21時35分許，行經高雄市岡山區嘉新東路及成
功路口，因發現員警設置臨檢站隨即迴轉，而為警攔查，當
場查獲甲基安非他命8包（毛重共2.863克），復經其同意採
尿送驗，結果呈安非他命（濃度5720ng/mL）、甲基安非他命
（濃度69240ng/mL）陽性反應，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告KHONGSAP PHON於警詢時之供述。
(二)濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表(尿液檢體編號：000
0000U0231)、正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報
告(原始編號：0000000U0231）。
(三)刑法第185條之3第1項第4款案件測試觀察紀錄表、高雄市政
府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、高雄市政府警
察局岡山分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、查獲現場及扣案
毒品照片、高雄市立凱旋醫院113年11月15日高市凱醫驗字
第88534號濫用藥物成品檢驗鑑定書、。
二、按刑法第185條之3第1項第3款採抽象危險犯之立法模式，即行
為人駕駛動力交通工具，如經檢測所含毒品、麻醉藥品符合行
政院公告之品項達一定濃度以上者，即認已有危害用路人生命
身體安全之虞，而有刑事處罰之必要。而關於尿液所含第二
級毒品安非他命、甲基安非他命濃度值標準，經行政院於11
3年3月29日以院臺法字第1135005739B號公告如下：(一)第
二級毒品安非他命濃度為500ng/mL；(二)甲基安非他命濃度
為500ng/mL，且其代謝物安非他命之濃度在100ng/mL以上者
。本件被告之驗尿結果數值業如前述，已逾上開標準。是核
被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之不能安全駕駛
動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 2 月 17 日
檢 察 官 施家榮