公共危險114年度交簡字第799號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第799號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 沈子耘
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第5128號），本院判決如下：
主 文
沈子耘駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣伍仟元，有
期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹
日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據新增「車牌號碼APN-3088號、
AZE-5057號自用小客車車輛詳細資料報表」外，餘均引用檢
察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告沈子耘所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
情形罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視酒後不得駕車之禁
令，於飲用酒類後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.61毫克之
情形下，仍貿然駕駛自用小客車上路，並業已肇事發生實害
，嚴重影響道路交通安全，實有不該；並考量其犯罪動機、
目的、手段等情節；兼衡其自述碩士之智識程度、小康之家
庭經濟狀況；暨其如法院前案紀錄表所示無前科之素行，及
其坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，
並諭知有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役之折算標準，
以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官施家榮聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 5 月 12 日
橋頭簡易庭 法 官 許欣如
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上
訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
中 華 民 國 114 年 5 月 12 日
書記官 陳正
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第5128號
被 告 沈子耘 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、沈子耘於民國114年3月4日19時許，在高雄市○○區○○路0000
巷00弄00號之住處內，飲用啤酒6罐後，明知吐氣所含酒精
濃度達每公升0.25毫克以上時，不得駕駛動力交通工具，仍
基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，於翌(5)日2時許，
駕駛車牌號碼000-0000號自小客車上路，欲前往高雄市湖內
區東方路之友人住處。嗣於114年3月5日2時32分許，行經高
雄市路○區○○路000○0號時，不慎擦撞停等在路旁由黃乃倫所
駕駛之車牌號碼000-0000號自小客車(所涉過失傷害罪嫌，
未據告訴)，經警據報前來，而於114年3月5日3時6分許，測
得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.61毫克，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局湖內分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告沈子耘於警詢及偵查中坦承不諱，
且與證人黃乃倫警詢時之證述相符，復有高雄市政府警察局
交通事故當事人酒精測定紀錄表、財團法人工業技術研究院
呼氣酒精測試器檢定合格證書、舉發違反道路交通管理事件通
知單、道路交通事故現場圖各1份、道路交通事故調查報告表
共2份、現場照片共20張在卷可稽，核與被告之任意性自白
相符，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款公共危險罪嫌
。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 1 日
檢 察 官 施家榮
114年度交簡字第799號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 沈子耘
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第5128號），本院判決如下：
主 文
沈子耘駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣伍仟元，有
期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹
日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據新增「車牌號碼APN-3088號、
AZE-5057號自用小客車車輛詳細資料報表」外，餘均引用檢
察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告沈子耘所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
情形罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視酒後不得駕車之禁
令，於飲用酒類後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.61毫克之
情形下，仍貿然駕駛自用小客車上路，並業已肇事發生實害
，嚴重影響道路交通安全，實有不該；並考量其犯罪動機、
目的、手段等情節；兼衡其自述碩士之智識程度、小康之家
庭經濟狀況；暨其如法院前案紀錄表所示無前科之素行，及
其坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，
並諭知有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役之折算標準，
以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官施家榮聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 5 月 12 日
橋頭簡易庭 法 官 許欣如
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上
訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
中 華 民 國 114 年 5 月 12 日
書記官 陳正
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第5128號
被 告 沈子耘 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、沈子耘於民國114年3月4日19時許，在高雄市○○區○○路0000
巷00弄00號之住處內，飲用啤酒6罐後，明知吐氣所含酒精
濃度達每公升0.25毫克以上時，不得駕駛動力交通工具，仍
基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，於翌(5)日2時許，
駕駛車牌號碼000-0000號自小客車上路，欲前往高雄市湖內
區東方路之友人住處。嗣於114年3月5日2時32分許，行經高
雄市路○區○○路000○0號時，不慎擦撞停等在路旁由黃乃倫所
駕駛之車牌號碼000-0000號自小客車(所涉過失傷害罪嫌，
未據告訴)，經警據報前來，而於114年3月5日3時6分許，測
得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.61毫克，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局湖內分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告沈子耘於警詢及偵查中坦承不諱，
且與證人黃乃倫警詢時之證述相符，復有高雄市政府警察局
交通事故當事人酒精測定紀錄表、財團法人工業技術研究院
呼氣酒精測試器檢定合格證書、舉發違反道路交通管理事件通
知單、道路交通事故現場圖各1份、道路交通事故調查報告表
共2份、現場照片共20張在卷可稽，核與被告之任意性自白
相符，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款公共危險罪嫌
。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 1 日
檢 察 官 施家榮