公共危險114年度交簡字第800號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第800號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 唐治民
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第5790號），本院判決如下：
主 文
唐治民駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣壹萬元，有
期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹
日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據新增「車牌號碼AVQ-0801號自
用小客車車輛詳細資料報表」外，餘均引用檢察官聲請簡易
判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告唐治民所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
情形罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視酒後不得駕車之禁
令，於飲用酒類後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.79毫克之
情形下，仍貿然駕駛自用小客車上路，並業已肇事發生實害
，嚴重影響道路交通安全，實有不該；並考量其犯罪動機、
目的、手段等情節；兼衡其自述大學畢業之智識程度、小康
之家庭經濟狀況；暨其如法院前案紀錄表所示曾於民國106
年間因酒後駕車案件經檢察官為緩起訴處分之前科素行，及
其坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，
並諭知有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役之折算標準，
以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官施家榮聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 5 月 12 日
橋頭簡易庭 法 官 許欣如
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上
訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
中 華 民 國 114 年 5 月 12 日
書記官 陳正
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第5790號
被 告 唐治民 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、唐治民於民國114年3月14日19時許，在高雄市○○區○○路000
號某不詳麵店，與友人共飲啤酒5瓶後，明知吐氣所含酒精
濃度達每公升0.25毫克以上時，不得駕駛動力交通工具，仍
基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，於同日22時許，駕
駛車牌號碼000-0000號自小客車上路，欲返回高雄市○○區○○
○街000號18樓之5之住處。嗣於同日22時50分許，行經高雄
市橋頭區成功南路與經武路口時，不慎自撞道路分隔島，經
警據報前來，而於同日23時許，測得其吐氣所含酒精濃度為
每公升0.79毫克，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告唐治民於警詢及偵查中坦承不諱，
復有高雄市政府警察局岡山分局酒精測定紀錄表、財團法人
工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書、舉發違反道
路交通管理事件通知單、A3類道路交通事故調查紀錄表各1份
、道路交通事故現場圖共2份、現場及監視器翻拍照片共39張
在卷可稽，核與被告之任意性自白相符，被告犯嫌堪以認定
。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款公共危險罪嫌
。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 1 日
檢 察 官 施家榮
114年度交簡字第800號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 唐治民
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第5790號），本院判決如下：
主 文
唐治民駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣壹萬元，有
期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹
日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據新增「車牌號碼AVQ-0801號自
用小客車車輛詳細資料報表」外，餘均引用檢察官聲請簡易
判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告唐治民所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
情形罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視酒後不得駕車之禁
令，於飲用酒類後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.79毫克之
情形下，仍貿然駕駛自用小客車上路，並業已肇事發生實害
，嚴重影響道路交通安全，實有不該；並考量其犯罪動機、
目的、手段等情節；兼衡其自述大學畢業之智識程度、小康
之家庭經濟狀況；暨其如法院前案紀錄表所示曾於民國106
年間因酒後駕車案件經檢察官為緩起訴處分之前科素行，及
其坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，
並諭知有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役之折算標準，
以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官施家榮聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 5 月 12 日
橋頭簡易庭 法 官 許欣如
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上
訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
中 華 民 國 114 年 5 月 12 日
書記官 陳正
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第5790號
被 告 唐治民 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、唐治民於民國114年3月14日19時許，在高雄市○○區○○路000
號某不詳麵店，與友人共飲啤酒5瓶後，明知吐氣所含酒精
濃度達每公升0.25毫克以上時，不得駕駛動力交通工具，仍
基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，於同日22時許，駕
駛車牌號碼000-0000號自小客車上路，欲返回高雄市○○區○○
○街000號18樓之5之住處。嗣於同日22時50分許，行經高雄
市橋頭區成功南路與經武路口時，不慎自撞道路分隔島，經
警據報前來，而於同日23時許，測得其吐氣所含酒精濃度為
每公升0.79毫克，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告唐治民於警詢及偵查中坦承不諱，
復有高雄市政府警察局岡山分局酒精測定紀錄表、財團法人
工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書、舉發違反道
路交通管理事件通知單、A3類道路交通事故調查紀錄表各1份
、道路交通事故現場圖共2份、現場及監視器翻拍照片共39張
在卷可稽，核與被告之任意性自白相符，被告犯嫌堪以認定
。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款公共危險罪嫌
。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 1 日
檢 察 官 施家榮