公共危險114年度交簡字第849號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第849號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 鐘韋庭
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第564號），本院判決如下：
主 文
鐘韋庭駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑伍月，併科罰金新臺幣壹萬伍仟元
，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折
算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據方面新增「車牌號碼000-0000
號普通重型機車車輛詳細資料報表」外，其餘均引用檢察官
聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告鐘韋庭所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
情形罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知酒精成分對人之意
識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人
自身皆具有高度危險性，詎未因此心生警惕，竟於服用酒類
後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.61毫克之狀態下，仍執意
駕駛普通重型機車上路，危及道路交通安全，實有不該；復
考量其犯罪動機、目的、手段、本次違法行為幸未與其他用
路人肇生交通事故等情節；兼衡其自述國中肄業之智識程度
、小康之家庭經濟狀況；暨其如法院前案紀錄表所示曾於民
國109年間2度因酒後駕車案件經法院論罪科刑之前科素行，
及其坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑
，並諭知如易科罰金及易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提出
上訴書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。
本案經檢察官郭書鳴聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 5 月 13 日
橋頭簡易庭 法 官 許欣如
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上
訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
中 華 民 國 114 年 5 月 13 日
書記官 陳正
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第564號
被 告 鐘韋庭 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鐘韋庭於民國113年11月11日22時許，在高雄市彌陀區彌陀
公園內飲用啤酒後，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫
克以上時，不得駕駛動力交通工具，仍基於不能安全駕駛動
力交通工具之犯意，於翌(12)日2時許，騎乘車牌號碼000-0
000號普通重型機車上路。嗣於同日4時30分許，行經高雄市
彌陀區新庄路坑子高幹59電桿旁時，因不勝酒力自摔倒地受
傷。經警據報前來，將其送往國軍高雄總醫院左營分院救治
後，並於同日5時45分許測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0
.61毫克，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告鐘韋庭於警詢中坦承不諱，復有高
雄市政府警察局交通大隊岡山分隊道路交通事故酒精濃度測
定值、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證
書影本、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知
單、道路交通事故現場圖、道路交通事務調查報告表（一）
、（二）-1、道路交通事故談話紀錄表及現場照片等資料在
卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 25 日
檢 察 官 郭書鳴
114年度交簡字第849號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 鐘韋庭
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第564號），本院判決如下：
主 文
鐘韋庭駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑伍月，併科罰金新臺幣壹萬伍仟元
，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折
算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據方面新增「車牌號碼000-0000
號普通重型機車車輛詳細資料報表」外，其餘均引用檢察官
聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告鐘韋庭所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
情形罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知酒精成分對人之意
識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人
自身皆具有高度危險性，詎未因此心生警惕，竟於服用酒類
後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.61毫克之狀態下，仍執意
駕駛普通重型機車上路，危及道路交通安全，實有不該；復
考量其犯罪動機、目的、手段、本次違法行為幸未與其他用
路人肇生交通事故等情節；兼衡其自述國中肄業之智識程度
、小康之家庭經濟狀況；暨其如法院前案紀錄表所示曾於民
國109年間2度因酒後駕車案件經法院論罪科刑之前科素行，
及其坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑
，並諭知如易科罰金及易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提出
上訴書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。
本案經檢察官郭書鳴聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 5 月 13 日
橋頭簡易庭 法 官 許欣如
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上
訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
中 華 民 國 114 年 5 月 13 日
書記官 陳正
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第564號
被 告 鐘韋庭 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鐘韋庭於民國113年11月11日22時許，在高雄市彌陀區彌陀
公園內飲用啤酒後，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫
克以上時，不得駕駛動力交通工具，仍基於不能安全駕駛動
力交通工具之犯意，於翌(12)日2時許，騎乘車牌號碼000-0
000號普通重型機車上路。嗣於同日4時30分許，行經高雄市
彌陀區新庄路坑子高幹59電桿旁時，因不勝酒力自摔倒地受
傷。經警據報前來，將其送往國軍高雄總醫院左營分院救治
後，並於同日5時45分許測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0
.61毫克，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告鐘韋庭於警詢中坦承不諱，復有高
雄市政府警察局交通大隊岡山分隊道路交通事故酒精濃度測
定值、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證
書影本、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知
單、道路交通事故現場圖、道路交通事務調查報告表（一）
、（二）-1、道路交通事故談話紀錄表及現場照片等資料在
卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 25 日
檢 察 官 郭書鳴