公共危險114年度交簡字第865號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第865號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 柯任家
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第372號），本院判決如下：
主 文
柯任家犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科
罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第6至7行補充為「
因與楊謦嬪所駕駛之車牌號碼000-0000號自小客貨車擦撞（
無人受傷）」；證據部分補充「車輛詳細資料報表」外，其
餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告柯任家所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
㈡爰依據行為人之責任為基礎，審酌現今酒駕肇事對社會交通
用路人之危害甚大，業經媒體大肆播送，且政府宣傳酒後不
得駕車不遺餘力，已為社會大眾所周知，竟仍執意投機，飲
酒後駕駛營業遊覽大客車上路，顯心存僥倖而無視法律之禁
令，並罔顧公眾之交通安全及其他用路人之生命、身體法益
，且業已肇事發生實害，所為實屬不該；再考量被告犯後坦
承犯行，且被告前無不能安全駕駛交通工具而違反刑罰之記
錄，有法院前案紀錄表在卷可稽；復暨酌以被告所測得吐氣
酒精濃度為每公升0.37毫克；兼衡被告自述高職畢業之教育
程度、勉持之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之
刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提出
上訴書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。
本案經檢察官周子淳聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 5 月 15 日
橋頭簡易庭 法 官 姚怡菁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書
狀。
中 華 民 國 114 年 5 月 15 日
書記官 陳昱良
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第372號
被 告 柯任家 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、柯任家於民國114年4月10日11時30分許，在高雄市楠梓區援
中路路旁飲用保力達1瓶後，明知飲酒後吐氣所含酒精濃度
達每公升0.25毫克以上者，不得駕駛動力交通工具，竟仍基
於不能安全駕駛之犯意，於同日12時許，駕駛車牌號碼000-
000號營業遊覽大客車上路。嗣於同日12時27分許，行經高
雄市楠梓區加昌路與軍校路880巷31弄口，因與楊謦嬪所駕
駛之車牌號碼000-0000號自小客貨車擦撞，經警到場處理，
並對其施以吐氣酒精濃度測試，於同日13時14分許測得其吐
氣所含酒精濃度達每公升0.37毫克，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局楠梓分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告柯任家於警詢及偵查中坦承不諱，
核與證人楊謦嬪於警詢之證述相符，並有酒精濃度檢測單、
財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證
書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、
道路交通事故現場圖、道路交通事故調查紀錄表、現場照片
各1份在卷可稽，足徵被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認
定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 15 日
檢 察 官 周子淳
114年度交簡字第865號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 柯任家
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第372號），本院判決如下：
主 文
柯任家犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科
罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第6至7行補充為「
因與楊謦嬪所駕駛之車牌號碼000-0000號自小客貨車擦撞（
無人受傷）」；證據部分補充「車輛詳細資料報表」外，其
餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告柯任家所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
㈡爰依據行為人之責任為基礎，審酌現今酒駕肇事對社會交通
用路人之危害甚大，業經媒體大肆播送，且政府宣傳酒後不
得駕車不遺餘力，已為社會大眾所周知，竟仍執意投機，飲
酒後駕駛營業遊覽大客車上路，顯心存僥倖而無視法律之禁
令，並罔顧公眾之交通安全及其他用路人之生命、身體法益
，且業已肇事發生實害，所為實屬不該；再考量被告犯後坦
承犯行，且被告前無不能安全駕駛交通工具而違反刑罰之記
錄，有法院前案紀錄表在卷可稽；復暨酌以被告所測得吐氣
酒精濃度為每公升0.37毫克；兼衡被告自述高職畢業之教育
程度、勉持之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之
刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提出
上訴書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。
本案經檢察官周子淳聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 5 月 15 日
橋頭簡易庭 法 官 姚怡菁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書
狀。
中 華 民 國 114 年 5 月 15 日
書記官 陳昱良
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第372號
被 告 柯任家 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、柯任家於民國114年4月10日11時30分許，在高雄市楠梓區援
中路路旁飲用保力達1瓶後，明知飲酒後吐氣所含酒精濃度
達每公升0.25毫克以上者，不得駕駛動力交通工具，竟仍基
於不能安全駕駛之犯意，於同日12時許，駕駛車牌號碼000-
000號營業遊覽大客車上路。嗣於同日12時27分許，行經高
雄市楠梓區加昌路與軍校路880巷31弄口，因與楊謦嬪所駕
駛之車牌號碼000-0000號自小客貨車擦撞，經警到場處理，
並對其施以吐氣酒精濃度測試，於同日13時14分許測得其吐
氣所含酒精濃度達每公升0.37毫克，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局楠梓分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告柯任家於警詢及偵查中坦承不諱，
核與證人楊謦嬪於警詢之證述相符，並有酒精濃度檢測單、
財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證
書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、
道路交通事故現場圖、道路交通事故調查紀錄表、現場照片
各1份在卷可稽，足徵被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認
定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 15 日
檢 察 官 周子淳