公共危險114年度交簡字第877號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第877號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 李進保
選任辯護人 薛國棟律師
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第1
7645號），本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑（
114年度審交訴字第12號），判決如下：
主 文
李進保犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑柒月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、本件除起訴書（如附件）犯罪事實一第8至10行「致蔡美惠
受有右手第五掌骨閉鎖性骨折、頭部挫傷、右肘、右膝、右
踝、左第四指多處擦挫傷等傷害」後補充「（所涉過失傷害
罪嫌，業經蔡美惠撤回告訴）」；證據並所犯法條欄補充「
被告李進保於本院準備程序時之自白」外，其餘犯罪事實及
證據均引用起訴書之記載。
二、核被告李進保所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之肇事
致人傷害逃逸罪。
三、本院審酌被告有公共危險前科，有法院前案紀錄表1份附卷
可考，且駕照因酒駕遭吊銷，仍騎乘普通重型機車，未注意
車前狀況及兩車併行之而肇事，致告訴人蔡美惠受傷，未救
護告訴人而逃逸，增加告訴人傷害擴大之風險；兼衡其始終
坦承犯行，且與告訴人調解成立，並賠償告訴人新臺幣（下
同）10萬元完畢，有調解筆錄1份在卷可稽（見審交訴卷第7
1頁），是犯罪所生損害尚有彌補；兼衡其自陳國中畢業之
智識程度，從事葬禮儀式，月收入3萬至4萬元，已婚，子女
已成年，與女兒同住等一切情狀，量處如主文所示之刑。
四、被告前因公共危險案件，經臺灣高雄地方法院以103年度交
簡字第795號判決判處有期徒刑3月確定，於103年6月9日執
行完畢，其前因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，執行完
畢後，5年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，
有法院前案紀錄表1份在卷可參。其因一時疏忽而罹刑章，
惟犯後坦承犯行，且與告訴人調解成立，並依約給付10萬元
完畢，均如前述，信被告經此次刑之宣告，應知警惕而無再
犯之虞，本院認其所受宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依
刑法第74條第1項第1款之規定，諭知緩刑2年，以啟自新。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決
如主文。
六、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀
（應附繕本）。
本案經檢察官謝欣如提起公訴，檢察官黃碧玉到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 5 月 20 日
橋頭簡易庭 法 官 黃逸寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 114 年 5 月 21 日
書記官 潘維欣
附錄法條：
中華民國刑法第185條之4第1項
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以
上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年
以下有期徒刑。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第17645號
被 告 李進保 男 59歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○路00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險等案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李進保明知駕駛執照遭吊銷不得駕車，仍於民國113年7月30日
11時13分許，騎乘車牌號碼號MUK-8803普通重型機車，沿高雄
市橋頭區仕豐路由東往西方向行駛，行經前開路段與新莊路路口時
，本應注意車輛行駛時，應注意車前狀況及兩車並行之間隔，且當
時天候晴、無照明、柏油路面、乾燥無缺陷，道路無障礙物及
視距良好等情，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此貿然前
行，並撞擊同向前方左側由蔡美惠所騎乘車牌號碼0000000號
微型電動二輪車，致蔡美惠受有右手第五掌骨閉鎖性骨折、頭
部挫傷、右肘、右膝、右踝、左第四指多處擦挫傷等傷害。
詎李進保明知已騎車發生交通事故致人受傷，竟基於肇事逃逸
之犯意，未停留現場採取救護或其他必要措施，亦未留下年籍
資料及任何聯絡方式，即逕自騎車離開現場。嗣經警據報到場處
理，始循線查悉上情。
二、案經蔡美惠訴由高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實有下列證據可證：
㈠被告李進保於警詢及偵訊時之自白。
㈡告訴人蔡美惠於警詢及偵訊時之指訴。
㈢高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、道路交通
事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1、道路交通事故
談話紀錄表、道路交通事故肇事人自首情形紀錄表、車籍詳細資
料報表、駕籍詳細資料報表各1份、現場照片10張、監視器影
像擷圖5張。
㈣高雄市政府警察局道路交通事故初步分析研判表1紙。
㈤國軍左營總醫院附設民眾診療服務處診斷證明書1紙。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之4之肇事逃逸罪嫌、道路交通
管理處罰條例第86條第1項第2款、刑法第284條前段之駕駛執
照遭吊銷駕車過失傷害罪嫌，請依道路交通管理處罰條例第86條
第1項規定，加重其刑。又被告上開肇事逃逸及過失傷害之
犯行，犯意各別，行為互殊，請予以分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 1 月 1 日
檢 察 官 謝 欣 如
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 1 月 16 日
書 記 官 蔡 沅 凌
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下
罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下
罰金。
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處 6 月
以上 5 年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處 1 年以
上 7 年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕
或免除其刑。
道路交通管理處罰條例第86條
汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑
事責任者，得加重其刑至二分之一：
一、未領有駕駛執照駕車。
二、駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車。
三、酒醉駕車。
四、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或其相類似之管制藥品駕車。
五、行駛人行道、行近行人穿越道或其他依法可供行人穿越之交
岔路口不依規定讓行人優先通行。
六、行車速度，超過規定之最高時速四十公里以上。
七、任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式，迫使他車讓道
。
八、非遇突發狀況，在行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中
暫停。
九、二輛以上之汽車在道路上競駛、競技。
十、連續闖紅燈併有超速行為。
汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定
，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，
減輕其刑。
114年度交簡字第877號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 李進保
選任辯護人 薛國棟律師
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第1
7645號），本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑（
114年度審交訴字第12號），判決如下：
主 文
李進保犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑柒月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、本件除起訴書（如附件）犯罪事實一第8至10行「致蔡美惠
受有右手第五掌骨閉鎖性骨折、頭部挫傷、右肘、右膝、右
踝、左第四指多處擦挫傷等傷害」後補充「（所涉過失傷害
罪嫌，業經蔡美惠撤回告訴）」；證據並所犯法條欄補充「
被告李進保於本院準備程序時之自白」外，其餘犯罪事實及
證據均引用起訴書之記載。
二、核被告李進保所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之肇事
致人傷害逃逸罪。
三、本院審酌被告有公共危險前科，有法院前案紀錄表1份附卷
可考，且駕照因酒駕遭吊銷，仍騎乘普通重型機車，未注意
車前狀況及兩車併行之而肇事，致告訴人蔡美惠受傷，未救
護告訴人而逃逸，增加告訴人傷害擴大之風險；兼衡其始終
坦承犯行，且與告訴人調解成立，並賠償告訴人新臺幣（下
同）10萬元完畢，有調解筆錄1份在卷可稽（見審交訴卷第7
1頁），是犯罪所生損害尚有彌補；兼衡其自陳國中畢業之
智識程度，從事葬禮儀式，月收入3萬至4萬元，已婚，子女
已成年，與女兒同住等一切情狀，量處如主文所示之刑。
四、被告前因公共危險案件，經臺灣高雄地方法院以103年度交
簡字第795號判決判處有期徒刑3月確定，於103年6月9日執
行完畢，其前因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，執行完
畢後，5年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，
有法院前案紀錄表1份在卷可參。其因一時疏忽而罹刑章，
惟犯後坦承犯行，且與告訴人調解成立，並依約給付10萬元
完畢，均如前述，信被告經此次刑之宣告，應知警惕而無再
犯之虞，本院認其所受宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依
刑法第74條第1項第1款之規定，諭知緩刑2年，以啟自新。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決
如主文。
六、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀
（應附繕本）。
本案經檢察官謝欣如提起公訴，檢察官黃碧玉到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 5 月 20 日
橋頭簡易庭 法 官 黃逸寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 114 年 5 月 21 日
書記官 潘維欣
附錄法條：
中華民國刑法第185條之4第1項
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以
上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年
以下有期徒刑。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第17645號
被 告 李進保 男 59歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○路00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險等案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李進保明知駕駛執照遭吊銷不得駕車，仍於民國113年7月30日
11時13分許，騎乘車牌號碼號MUK-8803普通重型機車，沿高雄
市橋頭區仕豐路由東往西方向行駛，行經前開路段與新莊路路口時
，本應注意車輛行駛時，應注意車前狀況及兩車並行之間隔，且當
時天候晴、無照明、柏油路面、乾燥無缺陷，道路無障礙物及
視距良好等情，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此貿然前
行，並撞擊同向前方左側由蔡美惠所騎乘車牌號碼0000000號
微型電動二輪車，致蔡美惠受有右手第五掌骨閉鎖性骨折、頭
部挫傷、右肘、右膝、右踝、左第四指多處擦挫傷等傷害。
詎李進保明知已騎車發生交通事故致人受傷，竟基於肇事逃逸
之犯意，未停留現場採取救護或其他必要措施，亦未留下年籍
資料及任何聯絡方式，即逕自騎車離開現場。嗣經警據報到場處
理，始循線查悉上情。
二、案經蔡美惠訴由高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實有下列證據可證：
㈠被告李進保於警詢及偵訊時之自白。
㈡告訴人蔡美惠於警詢及偵訊時之指訴。
㈢高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、道路交通
事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1、道路交通事故
談話紀錄表、道路交通事故肇事人自首情形紀錄表、車籍詳細資
料報表、駕籍詳細資料報表各1份、現場照片10張、監視器影
像擷圖5張。
㈣高雄市政府警察局道路交通事故初步分析研判表1紙。
㈤國軍左營總醫院附設民眾診療服務處診斷證明書1紙。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之4之肇事逃逸罪嫌、道路交通
管理處罰條例第86條第1項第2款、刑法第284條前段之駕駛執
照遭吊銷駕車過失傷害罪嫌，請依道路交通管理處罰條例第86條
第1項規定，加重其刑。又被告上開肇事逃逸及過失傷害之
犯行，犯意各別，行為互殊，請予以分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 1 月 1 日
檢 察 官 謝 欣 如
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 1 月 16 日
書 記 官 蔡 沅 凌
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下
罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下
罰金。
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處 6 月
以上 5 年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處 1 年以
上 7 年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕
或免除其刑。
道路交通管理處罰條例第86條
汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑
事責任者，得加重其刑至二分之一：
一、未領有駕駛執照駕車。
二、駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車。
三、酒醉駕車。
四、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或其相類似之管制藥品駕車。
五、行駛人行道、行近行人穿越道或其他依法可供行人穿越之交
岔路口不依規定讓行人優先通行。
六、行車速度，超過規定之最高時速四十公里以上。
七、任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式，迫使他車讓道
。
八、非遇突發狀況，在行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中
暫停。
九、二輛以上之汽車在道路上競駛、競技。
十、連續闖紅燈併有超速行為。
汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定
，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，
減輕其刑。