公共危險114年度交簡字第878號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第878號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 林宛妗
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵緝字第242號），本院判決如下：
主 文
林宛妗駕駛動力交通工具而有尿液所含毒品達行政院公告之品項
及濃度值以上之情形，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第4行施用第三級
毒品愷他命之時間補充為「於113年7月4日20時10分為警採
尿時起回溯72小時內之某時（不含公權力拘束期間）」、倒
數第6行採尿時間補充為「同日20時10分許」；證據部分尿
液檢驗報告原始編號之記載更正為「0000000U0423」外，其
餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠按第185條之3第1項第3款採抽象危險犯之立法模式，即行為
人駕駛動力交通工具，如經檢測所含毒品、麻醉藥品符合行
政院公告之品項達一定濃度以上者，即認已有危害用路人生
命身體安全之虞，而有刑事處罰之必要。而關於尿液所含第
第二級毒品甲基安非他命、第三級毒品愷他命代謝物之濃度
值標準，經行政院於民國113年3月29日以院臺法字第113500
5739B號公告各為：㈠安非他命500ng/mL、㈡甲基安非他命500
ng/mL，且其代謝物安非他命之濃度在100ng/mL以上（以上
係甲基安非他命部分）；㈠愷他命：100ng/mL。同時檢出愷
他命及去甲基愷他命時，兩種藥物之個別濃度均低於100ng/
mL，但總濃度在100ng/mL以上者；㈡去甲基愷他命：100ng/m
L（以上是愷他命部分）。查被告林宛妗本件採尿之送驗結
果：安非他命濃度值6840ng/mL、甲基安非他命濃度值65240
ng/mL，愷他命濃度值1000ng/mL，去甲基愷他命濃度值1520
ng/mL，有正修科技大學超微量研究科技中心113年7月29日
尿液檢驗報告在卷可參，均已逾前述標準。是核被告所為，
係犯刑法第185條之3第1項第3款之尿液所含毒品達行政院公
告之品項及濃度值以上而駕駛動力交通工具罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告應知悉施用毒品，將會
導致對周遭事物之辨識及反應能力較平常未施用毒品時為薄
弱，精神狀態亦迥異於常人，竟於施用第二級毒品甲基安非
他命及第三級毒品愷他命後，尿液所含毒品達行政院公告之
品項及濃度值以上，仍率然駕車行駛於道路，顯見其漠視法
令規範，並置他人生命、身體及財產之安全於不顧，心態實
不足取，所幸並未肇事造成他人傷亡或財物損失；惟念其坦
承犯行之犯後態度，本案為毒駕初犯，有法院前案紀錄表可
按，並衡以其自述高職畢業之教育程度、家庭經濟狀況為勉
持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之
折算標準。
三、扣案之甲基安非他命1包及毒品吸食器2組，固為本案查扣之
物品，惟本案係處罰被告不能安全駕駛之公共危險行為，上
開物品並非供本案犯行所用之物，爰不予宣告沒收，附此敘
明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提出
上訴書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。
本案經檢察官鄭子薇聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 5 月 16 日
橋頭簡易庭 法 官 陳箐
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書
狀。
中 華 民 國 114 年 5 月 19 日
書記官 陳昱良
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵緝字第242號
被 告 林宛妗 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林宛妗（所涉施用毒品罪嫌部分，另行偵辦中）於民國113
年7月2日7時許，在高雄市○○區○○路0段000巷00號住處內，
以將甲基安非他命置入玻璃球燒烤吸食煙霧之方式，施用第
二級毒品甲基安非他命1次，及於不詳時地，以不詳方式施
用第三級毒品愷他命1次後，明知尿液或血液所含毒品、麻
醉藥品或其他相類之物或其代謝物達行政院公告之品項及濃
度值以上，不得駕駛動力交通工具，仍基於不能安全駕駛動
力交通工具之犯意，於113年7月4日16時30分許，駕駛車牌
號碼0000-00號自小客車上路行駛。嗣於113年7月4日17時40
分許，行經高雄市○○區○○路000號前，因其駕駛之車輛疑似
改造排氣管而為警攔查，經警徵得其同意搜索，當場在上開
車輛扣得甲基安非他命1包及毒品吸食器2組，復經徵得其同
意採集尿液送驗後，結果呈安非他命、甲基安非他命、愷他
命、去甲基愷他命陽性反應，且安非他命濃度為6840ng/mL
，甲基安非他命濃度為65240ng/mL，愷他命濃度為1000ng/m
L，去甲基愷他命濃度為1520ng/mL，已逾行政院113年3月29
日院臺法字第1135005739B號函所定之濃度值，始查悉上情
。
二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林宛妗於警詢時及偵查中坦承不諱
，並有濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表、正修科技大
學超微量研究科技中心尿液檢驗報告（原始編號：00000000
0000號）、刑法第185條之3第1項第4款案件測試觀察紀錄表
、車牌號碼0000-00號自小客車車輛詳細資料報表、行政院1
13年3月29日院臺法字第1135005739B號函、現場照片各1份
在卷可參，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之施用毒品不
能安全駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 21 日
檢 察 官 鄭子薇
114年度交簡字第878號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 林宛妗
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵緝字第242號），本院判決如下：
主 文
林宛妗駕駛動力交通工具而有尿液所含毒品達行政院公告之品項
及濃度值以上之情形，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第4行施用第三級
毒品愷他命之時間補充為「於113年7月4日20時10分為警採
尿時起回溯72小時內之某時（不含公權力拘束期間）」、倒
數第6行採尿時間補充為「同日20時10分許」；證據部分尿
液檢驗報告原始編號之記載更正為「0000000U0423」外，其
餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠按第185條之3第1項第3款採抽象危險犯之立法模式，即行為
人駕駛動力交通工具，如經檢測所含毒品、麻醉藥品符合行
政院公告之品項達一定濃度以上者，即認已有危害用路人生
命身體安全之虞，而有刑事處罰之必要。而關於尿液所含第
第二級毒品甲基安非他命、第三級毒品愷他命代謝物之濃度
值標準，經行政院於民國113年3月29日以院臺法字第113500
5739B號公告各為：㈠安非他命500ng/mL、㈡甲基安非他命500
ng/mL，且其代謝物安非他命之濃度在100ng/mL以上（以上
係甲基安非他命部分）；㈠愷他命：100ng/mL。同時檢出愷
他命及去甲基愷他命時，兩種藥物之個別濃度均低於100ng/
mL，但總濃度在100ng/mL以上者；㈡去甲基愷他命：100ng/m
L（以上是愷他命部分）。查被告林宛妗本件採尿之送驗結
果：安非他命濃度值6840ng/mL、甲基安非他命濃度值65240
ng/mL，愷他命濃度值1000ng/mL，去甲基愷他命濃度值1520
ng/mL，有正修科技大學超微量研究科技中心113年7月29日
尿液檢驗報告在卷可參，均已逾前述標準。是核被告所為，
係犯刑法第185條之3第1項第3款之尿液所含毒品達行政院公
告之品項及濃度值以上而駕駛動力交通工具罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告應知悉施用毒品，將會
導致對周遭事物之辨識及反應能力較平常未施用毒品時為薄
弱，精神狀態亦迥異於常人，竟於施用第二級毒品甲基安非
他命及第三級毒品愷他命後，尿液所含毒品達行政院公告之
品項及濃度值以上，仍率然駕車行駛於道路，顯見其漠視法
令規範，並置他人生命、身體及財產之安全於不顧，心態實
不足取，所幸並未肇事造成他人傷亡或財物損失；惟念其坦
承犯行之犯後態度，本案為毒駕初犯，有法院前案紀錄表可
按，並衡以其自述高職畢業之教育程度、家庭經濟狀況為勉
持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之
折算標準。
三、扣案之甲基安非他命1包及毒品吸食器2組，固為本案查扣之
物品，惟本案係處罰被告不能安全駕駛之公共危險行為，上
開物品並非供本案犯行所用之物，爰不予宣告沒收，附此敘
明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提出
上訴書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。
本案經檢察官鄭子薇聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 5 月 16 日
橋頭簡易庭 法 官 陳箐
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書
狀。
中 華 民 國 114 年 5 月 19 日
書記官 陳昱良
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵緝字第242號
被 告 林宛妗 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林宛妗（所涉施用毒品罪嫌部分，另行偵辦中）於民國113
年7月2日7時許，在高雄市○○區○○路0段000巷00號住處內，
以將甲基安非他命置入玻璃球燒烤吸食煙霧之方式，施用第
二級毒品甲基安非他命1次，及於不詳時地，以不詳方式施
用第三級毒品愷他命1次後，明知尿液或血液所含毒品、麻
醉藥品或其他相類之物或其代謝物達行政院公告之品項及濃
度值以上，不得駕駛動力交通工具，仍基於不能安全駕駛動
力交通工具之犯意，於113年7月4日16時30分許，駕駛車牌
號碼0000-00號自小客車上路行駛。嗣於113年7月4日17時40
分許，行經高雄市○○區○○路000號前，因其駕駛之車輛疑似
改造排氣管而為警攔查，經警徵得其同意搜索，當場在上開
車輛扣得甲基安非他命1包及毒品吸食器2組，復經徵得其同
意採集尿液送驗後，結果呈安非他命、甲基安非他命、愷他
命、去甲基愷他命陽性反應，且安非他命濃度為6840ng/mL
，甲基安非他命濃度為65240ng/mL，愷他命濃度為1000ng/m
L，去甲基愷他命濃度為1520ng/mL，已逾行政院113年3月29
日院臺法字第1135005739B號函所定之濃度值，始查悉上情
。
二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林宛妗於警詢時及偵查中坦承不諱
，並有濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表、正修科技大
學超微量研究科技中心尿液檢驗報告（原始編號：00000000
0000號）、刑法第185條之3第1項第4款案件測試觀察紀錄表
、車牌號碼0000-00號自小客車車輛詳細資料報表、行政院1
13年3月29日院臺法字第1135005739B號函、現場照片各1份
在卷可參，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之施用毒品不
能安全駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 21 日
檢 察 官 鄭子薇