公共危險114年度交簡字第889號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第889號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 TASDIQ SUBAWEH（印尼籍；中文名：蘇巴威）
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第313號），本院判決如下：
主 文
TASDIQ SUBAWEH犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳
月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告TASDIQ SUBAWEH所為，係犯刑法第185條之3第1項第1
款之不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰依據行為人之責任為基礎，審酌現今酒駕肇事對社會交通
用路人之危害甚大，業經媒體大肆播送，且政府宣傳酒後不
得駕車不遺餘力，已為社會大眾所周知，被告自難諉不知情
，竟仍於酒後騎乘微型電動二輪車上路，所為實有不該；另
考量被告坦承犯行之犯後態度，且於本國無犯罪前科紀錄，
素行良好，有法院前案紀錄表在卷可稽，足認本次被告僅是
一時失慮致罹本案，及酌以被告所測得吐氣酒精濃度為每公
升0.40毫克，行車期間幸未肇事；復審酌被告自陳國中畢業
之智識程度、勉持之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文
所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
四、按外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或
赦免後，驅逐出境，刑法第95條定有明文。而外國人犯罪經
法院宣告有期徒刑以上之刑者，是否有併予驅逐出境之必要
，應由法院依據個案之情節，具體審酌該外國人一切犯罪情
狀及有無繼續危害社會安全之虞，審慎決定之，尤應注意符
合比例原則，以兼顧人權之保障及社會安全之維護。查被告
為印尼籍之外國人，因工作於我國居留期限至民國115年11
月27日，現於我國為合法居留等情，有居留外僑動態管理系
統在卷可查，本院審酌被告本案尚非涉犯暴力或重大犯罪且
情節嚴重，又其前無犯罪紀錄，品行尚佳，復於我國有正當
工作，為合法居留等節，信其經此教訓，當知警惕，應無繼
續危害社會安全之虞，認無諭知於刑之執行完畢或赦免後驅
逐出境之必要，附此說明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴
書狀（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官陳韻庭聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 5 月 13 日
橋頭簡易庭 法 官 姚怡菁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書
狀。
中 華 民 國 114 年 5 月 13 日
書記官 陳昱良
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第313號
被 告 TASDIQ SUBAWEH （印尼籍）
（年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、TASDIQ SUBAWEH（中文名：蘇巴威）明知服用酒類過量駕駛
動力交通工具行駛於可供不特定多數人通行之道路或場所，
將對公眾往來安全造成潛在威脅之情事，猶基於服用酒類不
能安全駕駛動力交通工具之犯意，於民國114年3月29日21時
許，在高雄市○○區○○○路0號之宿舍內飲用啤酒與保力達藥酒
後，仍於同日22時許，騎乘車牌號碼0000000號微型電動二
輪車上路。嗣於同日22時45分許，行經高雄市○○區○○路00○0
0號前時，因停等紅綠燈時形跡可疑而為警攔查，並於同日2
2時49分許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.40毫克，
始查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告TASDIQ SUBAWEH於警詢及偵查中均
坦承不諱，且有酒精測定紀錄表、財團法人工業技術研究院
呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄巿政府警察局舉發違反
道路交通管理事件通知單、車輛詳細資料報表附卷可參，足
認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 10 日
檢 察 官 陳韻庭
114年度交簡字第889號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 TASDIQ SUBAWEH（印尼籍；中文名：蘇巴威）
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第313號），本院判決如下：
主 文
TASDIQ SUBAWEH犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳
月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告TASDIQ SUBAWEH所為，係犯刑法第185條之3第1項第1
款之不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰依據行為人之責任為基礎，審酌現今酒駕肇事對社會交通
用路人之危害甚大，業經媒體大肆播送，且政府宣傳酒後不
得駕車不遺餘力，已為社會大眾所周知，被告自難諉不知情
，竟仍於酒後騎乘微型電動二輪車上路，所為實有不該；另
考量被告坦承犯行之犯後態度，且於本國無犯罪前科紀錄，
素行良好，有法院前案紀錄表在卷可稽，足認本次被告僅是
一時失慮致罹本案，及酌以被告所測得吐氣酒精濃度為每公
升0.40毫克，行車期間幸未肇事；復審酌被告自陳國中畢業
之智識程度、勉持之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文
所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
四、按外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或
赦免後，驅逐出境，刑法第95條定有明文。而外國人犯罪經
法院宣告有期徒刑以上之刑者，是否有併予驅逐出境之必要
，應由法院依據個案之情節，具體審酌該外國人一切犯罪情
狀及有無繼續危害社會安全之虞，審慎決定之，尤應注意符
合比例原則，以兼顧人權之保障及社會安全之維護。查被告
為印尼籍之外國人，因工作於我國居留期限至民國115年11
月27日，現於我國為合法居留等情，有居留外僑動態管理系
統在卷可查，本院審酌被告本案尚非涉犯暴力或重大犯罪且
情節嚴重，又其前無犯罪紀錄，品行尚佳，復於我國有正當
工作，為合法居留等節，信其經此教訓，當知警惕，應無繼
續危害社會安全之虞，認無諭知於刑之執行完畢或赦免後驅
逐出境之必要，附此說明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴
書狀（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官陳韻庭聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 5 月 13 日
橋頭簡易庭 法 官 姚怡菁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書
狀。
中 華 民 國 114 年 5 月 13 日
書記官 陳昱良
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第313號
被 告 TASDIQ SUBAWEH （印尼籍）
（年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、TASDIQ SUBAWEH（中文名：蘇巴威）明知服用酒類過量駕駛
動力交通工具行駛於可供不特定多數人通行之道路或場所，
將對公眾往來安全造成潛在威脅之情事，猶基於服用酒類不
能安全駕駛動力交通工具之犯意，於民國114年3月29日21時
許，在高雄市○○區○○○路0號之宿舍內飲用啤酒與保力達藥酒
後，仍於同日22時許，騎乘車牌號碼0000000號微型電動二
輪車上路。嗣於同日22時45分許，行經高雄市○○區○○路00○0
0號前時，因停等紅綠燈時形跡可疑而為警攔查，並於同日2
2時49分許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.40毫克，
始查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告TASDIQ SUBAWEH於警詢及偵查中均
坦承不諱，且有酒精測定紀錄表、財團法人工業技術研究院
呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄巿政府警察局舉發違反
道路交通管理事件通知單、車輛詳細資料報表附卷可參，足
認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 10 日
檢 察 官 陳韻庭