公共危險114年度交簡字第899號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第899號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 趙子傑
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第22075號），本院判決如下：
主 文
趙子傑駕駛動力交通工具而有尿液所含毒品達行政院公告之品項
及濃度值以上之情形，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣貳萬元
，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折
算壹日。
事實及理由
一、趙子傑於民國113年9月25日10時30分許為警採尿前回溯72小
時內之某時（不含公權力拘束期間），在不詳地點，以不詳
方式，施用愷他命1次後，其尿液所含毒品或其代謝物已達
行政院公告之品項及濃度值以上，仍基於尿液所含毒品達行
政院公告之品項及濃度值以上而駕駛動力交通工具之犯意，
於113年9月24日20時1分前某時，駕駛車牌號碼000-0000號自
用小客車上路。嗣於113年9月24日20時1分許，行經高雄市楠
梓區楠梓新路與楠梓新路223巷口時，因闖越紅燈及逆向行
駛而與林福麒所駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車發生擦
撞，經警據報到場處理，發現其神智不清，經徵得其同意搜
索，當場扣得如附表所示之物，復經徵得其同意於113年9月2
5日10時30分許採集尿液送驗後，結果呈愷他命濃度為125ng
/mL、去甲基愷他命濃度為99ng/mL，已逾行政院113年3月29
日院臺法字第1135005739B號函所定之濃度值，始悉上情。
二、前揭犯罪事實，業據被告趙子傑於警詢及偵查時均坦認在卷
，並有正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告（原
始編號0000000U0275）、高雄市政府警察局楠梓分局濫用藥
物尿液檢驗檢體真實姓名對照表（尿液檢體編號：0000000U
0275）各1紙、刑法第185條之3第1項第4款案件測試觀察紀
錄表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡-1
各1份、道路交通事故談話紀錄表2份、現場監視影像擷取照
片12張附卷可稽，足認被告前開任意性自白與事實相符，堪
可採信。從而，本案事證明確，被告之犯行堪以認定，應予
依法論科。
三、論罪科刑
㈠按第185條之3第1項第3款採抽象危險犯之立法模式，即行為
人駕駛動力交通工具，如經檢測所含毒品、麻醉藥品符合行
政院公告之品項達一定濃度以上者，即認已有危害用路人生
命身體安全之虞，而有刑事處罰之必要。行政院於民國113
年3月29日以院臺法字第1135005739號公告訂定發布「中華
民國刑法第一百八十五條之三第一項第三款尿液確認檢驗判
定檢出毒品品項及濃度值」，並於同日生效。其中愷他命代
謝物，規定為：㈠愷他命：100ng/mL。同時檢出愷他命及去
甲基愷他命時，兩種藥物之個別濃度均低於100ng/mL，但總
濃度在100ng/mL以上者；㈡去甲基愷他命：100ng/mL。查被
告本件採尿之送驗結果：愷他命為125ng/mL、去甲基愷他命
為99ng/mL，有正修科技大學超微量研究科技中心113年10月
25日尿液檢驗報告在卷可參，已逾前述標準。是核被告所為
，係犯刑法第185條之3第1項第3款之尿液所含毒品達行政院
公告之品項及濃度值以上而駕駛動力交通工具罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告應知悉施用毒品，將會
導致對周遭事物之辨識及反應能力較平常未施用毒品時為薄
弱，精神狀態亦迥異於常人，竟於施用第三級毒品愷他命後
，尿液所含毒品達行政院公告之品項及濃度值以上，仍率然
駕車行駛於道路，並業已肇事發生實害，顯見其漠視法令規
範，並置他人生命、身體及財產之安全於不顧，心態實不足
取；惟念其坦承犯行之犯後態度，本案為毒駕初犯，有法院
前案紀錄表可按，並衡以其自述高職肄業之教育程度、家庭
經濟狀況為小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知
如易科罰金及易服勞役之折算標準。
四、查扣案如附表所示之物，固為本案查扣之物品，惟本案係處
罰被告不能安全駕駛之公共危險行為，上開物品並非供本案
犯行所用之物，爰均不予宣告沒收，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第1項，逕以
簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提出
上訴書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。
本案經檢察官陳竹君聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 5 月 16 日
橋頭簡易庭 法 官 陳箐
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送
達之日起20日內向本院提出上訴書
狀。
中 華 民 國 114 年 5 月 19 日
書記官 陳昱良
附表：
編號 扣案物名稱及數量 1 電子菸1條 2 菸彈2顆（毛重共計12.1公克） 3 iPhone 14 Pro Max手機1台
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
114年度交簡字第899號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 趙子傑
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第22075號），本院判決如下：
主 文
趙子傑駕駛動力交通工具而有尿液所含毒品達行政院公告之品項
及濃度值以上之情形，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣貳萬元
，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折
算壹日。
事實及理由
一、趙子傑於民國113年9月25日10時30分許為警採尿前回溯72小
時內之某時（不含公權力拘束期間），在不詳地點，以不詳
方式，施用愷他命1次後，其尿液所含毒品或其代謝物已達
行政院公告之品項及濃度值以上，仍基於尿液所含毒品達行
政院公告之品項及濃度值以上而駕駛動力交通工具之犯意，
於113年9月24日20時1分前某時，駕駛車牌號碼000-0000號自
用小客車上路。嗣於113年9月24日20時1分許，行經高雄市楠
梓區楠梓新路與楠梓新路223巷口時，因闖越紅燈及逆向行
駛而與林福麒所駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車發生擦
撞，經警據報到場處理，發現其神智不清，經徵得其同意搜
索，當場扣得如附表所示之物，復經徵得其同意於113年9月2
5日10時30分許採集尿液送驗後，結果呈愷他命濃度為125ng
/mL、去甲基愷他命濃度為99ng/mL，已逾行政院113年3月29
日院臺法字第1135005739B號函所定之濃度值，始悉上情。
二、前揭犯罪事實，業據被告趙子傑於警詢及偵查時均坦認在卷
，並有正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告（原
始編號0000000U0275）、高雄市政府警察局楠梓分局濫用藥
物尿液檢驗檢體真實姓名對照表（尿液檢體編號：0000000U
0275）各1紙、刑法第185條之3第1項第4款案件測試觀察紀
錄表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡-1
各1份、道路交通事故談話紀錄表2份、現場監視影像擷取照
片12張附卷可稽，足認被告前開任意性自白與事實相符，堪
可採信。從而，本案事證明確，被告之犯行堪以認定，應予
依法論科。
三、論罪科刑
㈠按第185條之3第1項第3款採抽象危險犯之立法模式，即行為
人駕駛動力交通工具，如經檢測所含毒品、麻醉藥品符合行
政院公告之品項達一定濃度以上者，即認已有危害用路人生
命身體安全之虞，而有刑事處罰之必要。行政院於民國113
年3月29日以院臺法字第1135005739號公告訂定發布「中華
民國刑法第一百八十五條之三第一項第三款尿液確認檢驗判
定檢出毒品品項及濃度值」，並於同日生效。其中愷他命代
謝物，規定為：㈠愷他命：100ng/mL。同時檢出愷他命及去
甲基愷他命時，兩種藥物之個別濃度均低於100ng/mL，但總
濃度在100ng/mL以上者；㈡去甲基愷他命：100ng/mL。查被
告本件採尿之送驗結果：愷他命為125ng/mL、去甲基愷他命
為99ng/mL，有正修科技大學超微量研究科技中心113年10月
25日尿液檢驗報告在卷可參，已逾前述標準。是核被告所為
，係犯刑法第185條之3第1項第3款之尿液所含毒品達行政院
公告之品項及濃度值以上而駕駛動力交通工具罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告應知悉施用毒品，將會
導致對周遭事物之辨識及反應能力較平常未施用毒品時為薄
弱，精神狀態亦迥異於常人，竟於施用第三級毒品愷他命後
，尿液所含毒品達行政院公告之品項及濃度值以上，仍率然
駕車行駛於道路，並業已肇事發生實害，顯見其漠視法令規
範，並置他人生命、身體及財產之安全於不顧，心態實不足
取；惟念其坦承犯行之犯後態度，本案為毒駕初犯，有法院
前案紀錄表可按，並衡以其自述高職肄業之教育程度、家庭
經濟狀況為小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知
如易科罰金及易服勞役之折算標準。
四、查扣案如附表所示之物，固為本案查扣之物品，惟本案係處
罰被告不能安全駕駛之公共危險行為，上開物品並非供本案
犯行所用之物，爰均不予宣告沒收，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第1項，逕以
簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提出
上訴書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。
本案經檢察官陳竹君聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 5 月 16 日
橋頭簡易庭 法 官 陳箐
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送
達之日起20日內向本院提出上訴書
狀。
中 華 民 國 114 年 5 月 19 日
書記官 陳昱良
附表：
編號 扣案物名稱及數量 1 電子菸1條 2 菸彈2顆（毛重共計12.1公克） 3 iPhone 14 Pro Max手機1台
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。