公共危險114年度交簡字第924號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第924號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 SOLAIMAN ALI ASGAR JR TOLENTINO
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第400號），本院判決如下：
主 文
SOLAIMAN ALI ASGAR JR TOLENTINO犯不能安全駕駛動力交通工
具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日
。
事實及理由
一、SOLAIMAN ALI ASGAR JR TOLENTINO於民國114年4月15日22
時許，在高雄市某友人住處飲用菲律賓琴酒後，明知其吐氣
所含酒精濃度已達每公升0.25毫克之不能安全駕駛法定標準
，仍基於服用酒類不能安全駕駛動力交通工具之犯意，於翌
(16)日1時前某時，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車
上路。嗣於同日1時許，行經高雄市路○區○○路000號前，因
形跡可疑而為警攔查，經警發覺其身上散發酒味，而於同日
1時10分許，對其施以吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含
酒精濃度為每公升0.30毫克，始悉上情。
二、訊據被告SOLAIMAN ALI ASGAR JR TOLENTINO對上揭事實坦
承不諱，並有酒精濃度檢測單、財團法人工業技術研究院呼
氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道
路交通管理事件通知單、現場照片及車輛詳細資料報表等件
在卷可佐，堪信被告所為之任意性自白確與事實相符。是本
件事證已臻明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
三、核被告SOLAIMAN ALI ASGAR JR TOLENTINO所為，係犯刑法
第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。
四、爰依據行為人之責任為基礎，審酌現今酒駕肇事對社會交通
用路人之危害甚大，業經媒體大肆播送，且政府宣傳酒後不
得駕車不遺餘力，已為社會大眾所周知，被告自難諉不知情
，竟仍於酒後騎乘普通重型機車上路，所為實有不該；另考
量被告坦承犯行之犯後態度，且於本國無犯罪前科紀錄，素
行良好，有法院前案紀錄表在卷可稽，足認本次被告僅是一
時失慮致罹本案，及酌以被告所測得吐氣酒精濃度為每公升
0.30毫克，行車期間幸未肇事；復審酌被告自陳專科畢業之
智識程度、小康之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所
示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
五、按外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或
赦免後，驅逐出境，刑法第95條定有明文。而外國人犯罪經
法院宣告有期徒刑以上之刑者，是否有併予驅逐出境之必要
，應由法院依據個案之情節，具體審酌該外國人一切犯罪情
狀及有無繼續危害社會安全之虞，審慎決定之，尤應注意符
合比例原則，以兼顧人權之保障及社會安全之維護。查被告
為菲律賓國籍之外國人，因工作於我國居留期限至115年6月
1日，現於我國為合法居留等情，有外國人居留資料查詢在
卷可查，本院審酌被告本案尚非涉犯暴力或重大犯罪且情節
嚴重，又其前無犯罪紀錄，品行尚佳，復於我國有正當工作
，為合法居留等節，信其經此教訓，當知警惕，應無繼續危
害社會安全之虞，認無諭知於刑之執行完畢或赦免後驅逐出
境之必要，附此說明。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，
逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳韻庭聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 5 月 13 日
橋頭簡易庭 法 官 姚怡菁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書
狀。
中 華 民 國 114 年 5 月 13 日
書記官 陳昱良
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
114年度交簡字第924號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 SOLAIMAN ALI ASGAR JR TOLENTINO
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第400號），本院判決如下：
主 文
SOLAIMAN ALI ASGAR JR TOLENTINO犯不能安全駕駛動力交通工
具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日
。
事實及理由
一、SOLAIMAN ALI ASGAR JR TOLENTINO於民國114年4月15日22
時許，在高雄市某友人住處飲用菲律賓琴酒後，明知其吐氣
所含酒精濃度已達每公升0.25毫克之不能安全駕駛法定標準
，仍基於服用酒類不能安全駕駛動力交通工具之犯意，於翌
(16)日1時前某時，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車
上路。嗣於同日1時許，行經高雄市路○區○○路000號前，因
形跡可疑而為警攔查，經警發覺其身上散發酒味，而於同日
1時10分許，對其施以吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含
酒精濃度為每公升0.30毫克，始悉上情。
二、訊據被告SOLAIMAN ALI ASGAR JR TOLENTINO對上揭事實坦
承不諱，並有酒精濃度檢測單、財團法人工業技術研究院呼
氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道
路交通管理事件通知單、現場照片及車輛詳細資料報表等件
在卷可佐，堪信被告所為之任意性自白確與事實相符。是本
件事證已臻明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
三、核被告SOLAIMAN ALI ASGAR JR TOLENTINO所為，係犯刑法
第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。
四、爰依據行為人之責任為基礎，審酌現今酒駕肇事對社會交通
用路人之危害甚大，業經媒體大肆播送，且政府宣傳酒後不
得駕車不遺餘力，已為社會大眾所周知，被告自難諉不知情
，竟仍於酒後騎乘普通重型機車上路，所為實有不該；另考
量被告坦承犯行之犯後態度，且於本國無犯罪前科紀錄，素
行良好，有法院前案紀錄表在卷可稽，足認本次被告僅是一
時失慮致罹本案，及酌以被告所測得吐氣酒精濃度為每公升
0.30毫克，行車期間幸未肇事；復審酌被告自陳專科畢業之
智識程度、小康之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所
示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
五、按外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或
赦免後，驅逐出境，刑法第95條定有明文。而外國人犯罪經
法院宣告有期徒刑以上之刑者，是否有併予驅逐出境之必要
，應由法院依據個案之情節，具體審酌該外國人一切犯罪情
狀及有無繼續危害社會安全之虞，審慎決定之，尤應注意符
合比例原則，以兼顧人權之保障及社會安全之維護。查被告
為菲律賓國籍之外國人，因工作於我國居留期限至115年6月
1日，現於我國為合法居留等情，有外國人居留資料查詢在
卷可查，本院審酌被告本案尚非涉犯暴力或重大犯罪且情節
嚴重，又其前無犯罪紀錄，品行尚佳，復於我國有正當工作
，為合法居留等節，信其經此教訓，當知警惕，應無繼續危
害社會安全之虞，認無諭知於刑之執行完畢或赦免後驅逐出
境之必要，附此說明。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，
逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳韻庭聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 5 月 13 日
橋頭簡易庭 法 官 姚怡菁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書
狀。
中 華 民 國 114 年 5 月 13 日
書記官 陳昱良
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。