公共危險114年度交簡字第926號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第926號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 陳志銘
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第381號），本院判決如下：
主 文
陳志銘犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，併科
罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第1至5行主觀犯意
更正為「陳志銘於民國114年4月12日9時許，在高雄市永安
區某工地飲用保力達藥酒後，其呼氣酒精濃度達每公升0.25
毫克以上之程度，仍基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意
」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附
件）。
二、論罪科刑
㈠核被告陳志銘所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為具有通常智識程度及
生活經驗之成年人，當知服用酒類，將使人體反應速度變慢
，且對於身體協調性、專注力、判斷力具有不良影響，又近
年因酒後駕車致人死、傷之交通事故屢屢發生，酒後不應駕
車之觀念，亦經政府大力宣導而廣為週知，故對於酒後不應
駕車及酒後駕車之危險性，應有所認識，竟漠視公眾交通安
全與自身安危，在酒測值達每公升0.34毫克之情形下，仍率
爾駕駛自用小貨車上路，顯見被告漠視法令規範，並置他人
生命、身體及財產之安全於不顧，所為實不足取；惟考量被
告於犯後坦承犯行，犯後態度尚可，兼衡其前有因不能安全
駕駛之公共危險案件經法院論罪科刑之素行，有法院前案紀
錄表附卷可佐；及本案幸未肇事造成他人傷亡或財物損失，
暨被告自述高職肄業之教育程度、家庭經濟狀況為勉持等一
切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金及易服勞
役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提出
上訴書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。
本案經檢察官陳韻庭聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 5 月 23 日
橋頭簡易庭 法 官 陳箐
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 5 月 23 日
書記官 陳又甄
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第381號
被 告 陳志銘 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳志銘明知服用酒類過量駕駛動力交通工具行駛於可供不特
定多數人通行之道路或場所，將對公眾往來安全造成潛在威
脅之情事，猶基於服用酒類不能安全駕駛動力交通工具之犯
意，於民國114年4月12日9時許，在高雄市永安區某工地飲
用保力達藥酒後，仍於同日11時稍前某時，駕駛車牌號碼00
00-00號自用小貨車上路。嗣於同日11時許，行經高雄市永
安區永華路與永安路口時，因行車不穩而為警攔查，發現其
面有酒容、身有酒味，而於同日11時03分許，測得其吐氣所
含酒精濃度為每公升0.34毫克。
二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳志銘於警詢及偵查中均坦承不諱
，且有酒精測定紀錄表、財團法人工業技術研究院呼氣酒精
測試器檢定合格證書、高雄巿政府警察局舉發違反道路交通
管理事件通知單、車輛詳細資料報表附卷可參，足認被告之
自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 15 日
檢 察 官 陳韻庭
114年度交簡字第926號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 陳志銘
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第381號），本院判決如下：
主 文
陳志銘犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，併科
罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第1至5行主觀犯意
更正為「陳志銘於民國114年4月12日9時許，在高雄市永安
區某工地飲用保力達藥酒後，其呼氣酒精濃度達每公升0.25
毫克以上之程度，仍基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意
」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附
件）。
二、論罪科刑
㈠核被告陳志銘所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為具有通常智識程度及
生活經驗之成年人，當知服用酒類，將使人體反應速度變慢
，且對於身體協調性、專注力、判斷力具有不良影響，又近
年因酒後駕車致人死、傷之交通事故屢屢發生，酒後不應駕
車之觀念，亦經政府大力宣導而廣為週知，故對於酒後不應
駕車及酒後駕車之危險性，應有所認識，竟漠視公眾交通安
全與自身安危，在酒測值達每公升0.34毫克之情形下，仍率
爾駕駛自用小貨車上路，顯見被告漠視法令規範，並置他人
生命、身體及財產之安全於不顧，所為實不足取；惟考量被
告於犯後坦承犯行，犯後態度尚可，兼衡其前有因不能安全
駕駛之公共危險案件經法院論罪科刑之素行，有法院前案紀
錄表附卷可佐；及本案幸未肇事造成他人傷亡或財物損失，
暨被告自述高職肄業之教育程度、家庭經濟狀況為勉持等一
切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金及易服勞
役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提出
上訴書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。
本案經檢察官陳韻庭聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 5 月 23 日
橋頭簡易庭 法 官 陳箐
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 5 月 23 日
書記官 陳又甄
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第381號
被 告 陳志銘 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳志銘明知服用酒類過量駕駛動力交通工具行駛於可供不特
定多數人通行之道路或場所，將對公眾往來安全造成潛在威
脅之情事，猶基於服用酒類不能安全駕駛動力交通工具之犯
意，於民國114年4月12日9時許，在高雄市永安區某工地飲
用保力達藥酒後，仍於同日11時稍前某時，駕駛車牌號碼00
00-00號自用小貨車上路。嗣於同日11時許，行經高雄市永
安區永華路與永安路口時，因行車不穩而為警攔查，發現其
面有酒容、身有酒味，而於同日11時03分許，測得其吐氣所
含酒精濃度為每公升0.34毫克。
二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳志銘於警詢及偵查中均坦承不諱
，且有酒精測定紀錄表、財團法人工業技術研究院呼氣酒精
測試器檢定合格證書、高雄巿政府警察局舉發違反道路交通
管理事件通知單、車輛詳細資料報表附卷可參，足認被告之
自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 15 日
檢 察 官 陳韻庭