公共危險114年度原交簡字第37號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度原交簡字第37號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 鄭陳秀香
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第447號），本院判決如下：
主 文
鄭陳秀香駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點
二五毫克以上情形，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬伍仟
元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元
折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據方面新增「車牌號碼0000000
號微型電動二輪車車籍資料查詢結果」外，其餘均引用檢察
官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告鄭陳秀香所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕
駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以
上情形罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視酒後不得駕車之禁
令，於飲用酒類後，吐氣所含酒精濃度高達每公升0.76毫克
之情形下，仍貿然騎乘微型電動二輪車上路，影響道路交通
安全，實有不該；並考量其犯罪動機、目的、手段、本次違
法行為幸未肇生交通事故等情節；兼衡其自述國中畢業之智
識程度、小康之家庭經濟狀況；暨其本案為初犯酒後駕車案
件，此有法院前案紀錄表在卷可考，及其坦承犯行之犯後態
度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金及
易服勞役之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官張家芳聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 6 月 5 日
橋頭簡易庭 法 官 許欣如
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上
訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
中 華 民 國 114 年 6 月 5 日
書記官 陳正
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第447號
被 告 鄭陳秀香（年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄭陳秀香於民國114年4月27日16時30分許，在高雄市○○區○○
路○段000號住處飲用啤酒3瓶後，其呼氣酒精濃度達每公升0
.25毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於同
日19時30分許，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，騎
乘車牌號碼0000000號微型電動二輪車上路。嗣於同日19時4
0分許，行經高雄市茄萣區茄萣路一段與合和路口，因行車
未戴安全帽而為警攔查，並對其施以吐氣酒精濃度測試，於
同日19時48分許測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.76毫克
，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局湖內分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告鄭陳秀香於警詢及偵查中坦承不諱
，並有酒精濃度檢測單、財團法人工業技術研究院呼氣酒精
測試器檢定合格證書及高雄市政府警察局舉發違反道路交通
管理事件通知單各1份在卷可稽，足徵被告自白與事實相符
，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 30 日
檢 察 官 張家芳
114年度原交簡字第37號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 鄭陳秀香
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第447號），本院判決如下：
主 文
鄭陳秀香駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點
二五毫克以上情形，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬伍仟
元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元
折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據方面新增「車牌號碼0000000
號微型電動二輪車車籍資料查詢結果」外，其餘均引用檢察
官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告鄭陳秀香所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕
駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以
上情形罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視酒後不得駕車之禁
令，於飲用酒類後，吐氣所含酒精濃度高達每公升0.76毫克
之情形下，仍貿然騎乘微型電動二輪車上路，影響道路交通
安全，實有不該；並考量其犯罪動機、目的、手段、本次違
法行為幸未肇生交通事故等情節；兼衡其自述國中畢業之智
識程度、小康之家庭經濟狀況；暨其本案為初犯酒後駕車案
件，此有法院前案紀錄表在卷可考，及其坦承犯行之犯後態
度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金及
易服勞役之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官張家芳聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 6 月 5 日
橋頭簡易庭 法 官 許欣如
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上
訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
中 華 民 國 114 年 6 月 5 日
書記官 陳正
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第447號
被 告 鄭陳秀香（年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄭陳秀香於民國114年4月27日16時30分許，在高雄市○○區○○
路○段000號住處飲用啤酒3瓶後，其呼氣酒精濃度達每公升0
.25毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於同
日19時30分許，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，騎
乘車牌號碼0000000號微型電動二輪車上路。嗣於同日19時4
0分許，行經高雄市茄萣區茄萣路一段與合和路口，因行車
未戴安全帽而為警攔查，並對其施以吐氣酒精濃度測試，於
同日19時48分許測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.76毫克
，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局湖內分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告鄭陳秀香於警詢及偵查中坦承不諱
，並有酒精濃度檢測單、財團法人工業技術研究院呼氣酒精
測試器檢定合格證書及高雄市政府警察局舉發違反道路交通
管理事件通知單各1份在卷可稽，足徵被告自白與事實相符
，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 30 日
檢 察 官 張家芳