損害賠償114年度原附民字第2號
臺灣橋頭地方法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度原附民字第2號
原 告 祝晨
訴訟代理人 蕭能維律師
被 告 邱庭凱
上列被告因損害賠償事件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害
賠償，本院判決如下︰
主 文
原告之訴駁回。
事實及理由
一、原告主張：被告邱庭凱於民國113年2月26日15時50分許，在
高雄市楠梓區後昌新路與宏昌街口，因行車糾紛與告訴人祝晨
發生口角，竟基於公然侮辱之犯意，在不特定人得以共見共聞
之處所，以「你真的是雜碎到家」、「社會就是太多人渣才
會這樣子」、「你他媽的王八烏龜蛋」、「混蛋」、「完完
全全一個小人」、「雜碎」、「你這個小人」、「社會多這
種敗類」、「社會的敗類就你這種型的」等言詞辱罵原告，侵
害原告之名譽權，爰依侵權行為法律關係，請求被告賠償精
神慰撫金新臺幣（下同）50萬元等語。並聲明：被告應給付
原告50萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年
息5％計算之利息。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按刑事附帶民事訴訟，其刑事部分諭知無罪、免訴或不受理
之判決者，應以判決駁回原告之訴。但經原告聲請時，應將
附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭，刑事訴訟法503條第1
項定有明文。查被告邱庭凱被訴妨害名譽案件，業經本院於
民國以114年度原易字第1號判決無罪在案，原告未聲請將對
被告之刑事附帶民事訴訟移送本院民事庭審理，揆諸上開說
明，則原告對被告所提刑事附帶民事訴訟，自應依法以判決
駁回之。
四、據上論結，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文
。
中 華 民 國 114 年 4 月 14 日
刑事第八庭 法 官 張立亭
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
中 華 民 國 114 年 4 月 14 日
書 記 官 陳喜苓
114年度原附民字第2號
原 告 祝晨
訴訟代理人 蕭能維律師
被 告 邱庭凱
上列被告因損害賠償事件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害
賠償，本院判決如下︰
主 文
原告之訴駁回。
事實及理由
一、原告主張：被告邱庭凱於民國113年2月26日15時50分許，在
高雄市楠梓區後昌新路與宏昌街口，因行車糾紛與告訴人祝晨
發生口角，竟基於公然侮辱之犯意，在不特定人得以共見共聞
之處所，以「你真的是雜碎到家」、「社會就是太多人渣才
會這樣子」、「你他媽的王八烏龜蛋」、「混蛋」、「完完
全全一個小人」、「雜碎」、「你這個小人」、「社會多這
種敗類」、「社會的敗類就你這種型的」等言詞辱罵原告，侵
害原告之名譽權，爰依侵權行為法律關係，請求被告賠償精
神慰撫金新臺幣（下同）50萬元等語。並聲明：被告應給付
原告50萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年
息5％計算之利息。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按刑事附帶民事訴訟，其刑事部分諭知無罪、免訴或不受理
之判決者，應以判決駁回原告之訴。但經原告聲請時，應將
附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭，刑事訴訟法503條第1
項定有明文。查被告邱庭凱被訴妨害名譽案件，業經本院於
民國以114年度原易字第1號判決無罪在案，原告未聲請將對
被告之刑事附帶民事訴訟移送本院民事庭審理，揆諸上開說
明，則原告對被告所提刑事附帶民事訴訟，自應依法以判決
駁回之。
四、據上論結，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文
。
中 華 民 國 114 年 4 月 14 日
刑事第八庭 法 官 張立亭
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
中 華 民 國 114 年 4 月 14 日
書 記 官 陳喜苓