損害賠償114年度審附民字第188號
臺灣橋頭地方法院刑事附帶民事訴訟裁定
114年度審附民字第188號
原 告 戴欣豪
被 告 HA THANH HAI(中文名：何青海)
上列被告因詐欺等案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠
償，本院判決如下︰
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、原告之聲明及陳述，均如附件之刑事附帶民事起訴狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結
前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；
又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之。
刑事訴訟法第488條前段、第502條第1項分別定有明文。次
按「附帶民事訴訟」原本為民事訴訟程序，為求程序之便捷
，乃附帶於刑事訴訟程序，一併審理及判決；申言之，在刑
事訴訟中，因有訴訟程序可資依附，是以隨時可以提起附帶
民事訴訟；若在辯論終結後，已無訴訟可言，自不得再行提
起附帶民事訴訟，「須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時
，始有訴訟程序可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟」，
前開刑事訟法第488條規定其故在此。
四、經查，被告HA THANH HAI被訴詐欺等案件，業經本院於民國
114年2月24日11時20分言詞辯論終結，並定於114年3月19日
宣判。而原告戴欣豪於本案言詞辯論終結後之114年2月24日
11時55分向本院提起本件刑事附帶民事訴訟，此有其刑事附
帶民事訴訟起訴狀所蓋本院收狀戳章足憑，足認原告提起本
件刑事附帶民事訴訟，係在被告上開刑事案件第一審辯論終
結後，且因本案尚未上訴繫屬第二審法院，揆諸前揭說明，
原告所提本件刑事附帶民事訴訟，於法不合，自應予以駁回
；且其訴既經駁回，則假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁
回之。惟此程序駁回並無礙原告循民事訴訟途徑提起訴訟或
本案繫屬於第二審而有訴訟程序可資依附時，再行提起附帶
民事訴訟之權利，附此敘明。
據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 3 月 5 日
刑事第六庭 法 官 張瑾雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 3 月 5 日
書記官 林品宗
114年度審附民字第188號
原 告 戴欣豪
被 告 HA THANH HAI(中文名：何青海)
上列被告因詐欺等案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠
償，本院判決如下︰
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、原告之聲明及陳述，均如附件之刑事附帶民事起訴狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結
前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；
又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之。
刑事訴訟法第488條前段、第502條第1項分別定有明文。次
按「附帶民事訴訟」原本為民事訴訟程序，為求程序之便捷
，乃附帶於刑事訴訟程序，一併審理及判決；申言之，在刑
事訴訟中，因有訴訟程序可資依附，是以隨時可以提起附帶
民事訴訟；若在辯論終結後，已無訴訟可言，自不得再行提
起附帶民事訴訟，「須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時
，始有訴訟程序可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟」，
前開刑事訟法第488條規定其故在此。
四、經查，被告HA THANH HAI被訴詐欺等案件，業經本院於民國
114年2月24日11時20分言詞辯論終結，並定於114年3月19日
宣判。而原告戴欣豪於本案言詞辯論終結後之114年2月24日
11時55分向本院提起本件刑事附帶民事訴訟，此有其刑事附
帶民事訴訟起訴狀所蓋本院收狀戳章足憑，足認原告提起本
件刑事附帶民事訴訟，係在被告上開刑事案件第一審辯論終
結後，且因本案尚未上訴繫屬第二審法院，揆諸前揭說明，
原告所提本件刑事附帶民事訴訟，於法不合，自應予以駁回
；且其訴既經駁回，則假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁
回之。惟此程序駁回並無礙原告循民事訴訟途徑提起訴訟或
本案繫屬於第二審而有訴訟程序可資依附時，再行提起附帶
民事訴訟之權利，附此敘明。
據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 3 月 5 日
刑事第六庭 法 官 張瑾雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 3 月 5 日
書記官 林品宗