損害賠償114年度審附民字第401號
臺灣橋頭地方法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度審附民字第401號
原 告 崔碧霞
被 告 田桓霖
上列被告因違反洗錢防制法等案件(114年度金簡字第54號)，經
原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院裁定如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、原告之聲明及陳述，如附件之刑事附帶民事訴訟起訴狀所載
。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴
訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；
提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前
為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事
訴訟法第487條第1項、第488條分別定有明文；又法院認為
原告之訴不合法者，應以判決駁回之，同法第502條第1項定
有明文。至於簡易判決處刑程序因無言詞辯論，故其附帶民
事訴訟之提起至遲應於法院判決之前為之，方始合法（參照
民國92年11月26日臺灣高等法院暨所屬法院92年法律座談會
研討結論）。
四、經查，被告被訴之刑事案件，業經本院於114年4月23日以11
4年度金簡字第54號判決判處罪刑，原告遲至114年4月29日
具狀向本院提起本件附帶民事訴訟，此有上開刑事簡易判決
及蓋有本院收狀戳印文之刑事附帶民事起訴狀各1份附卷可
稽，足認原告於本院判決後始具狀提起本件附帶民事訴訟，
且因本案尚未因上訴繫屬第二審法院，揆諸上開說明，原告
所提本件刑事附帶民事訴訟，於法不合，自應予以駁回；且
其訴既經駁回，則假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回之
。本件刑事附帶民事訴訟雖經駁回，惟此僅係程序判決，並
無實體效力，原告仍得另行提起民事訴訟，或待本案繫屬於
第二審而有刑事訴訟程序可資依附時，再行提起刑事附帶民
事訴訟，併此指明。
五、應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 5 月 5 日
刑事第五庭 法 官 黄筠雅
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）
「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 5 月 6 日
書記官 吳雅琪
114年度審附民字第401號
原 告 崔碧霞
被 告 田桓霖
上列被告因違反洗錢防制法等案件(114年度金簡字第54號)，經
原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院裁定如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、原告之聲明及陳述，如附件之刑事附帶民事訴訟起訴狀所載
。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴
訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；
提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前
為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事
訴訟法第487條第1項、第488條分別定有明文；又法院認為
原告之訴不合法者，應以判決駁回之，同法第502條第1項定
有明文。至於簡易判決處刑程序因無言詞辯論，故其附帶民
事訴訟之提起至遲應於法院判決之前為之，方始合法（參照
民國92年11月26日臺灣高等法院暨所屬法院92年法律座談會
研討結論）。
四、經查，被告被訴之刑事案件，業經本院於114年4月23日以11
4年度金簡字第54號判決判處罪刑，原告遲至114年4月29日
具狀向本院提起本件附帶民事訴訟，此有上開刑事簡易判決
及蓋有本院收狀戳印文之刑事附帶民事起訴狀各1份附卷可
稽，足認原告於本院判決後始具狀提起本件附帶民事訴訟，
且因本案尚未因上訴繫屬第二審法院，揆諸上開說明，原告
所提本件刑事附帶民事訴訟，於法不合，自應予以駁回；且
其訴既經駁回，則假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回之
。本件刑事附帶民事訴訟雖經駁回，惟此僅係程序判決，並
無實體效力，原告仍得另行提起民事訴訟，或待本案繫屬於
第二審而有刑事訴訟程序可資依附時，再行提起刑事附帶民
事訴訟，併此指明。
五、應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 5 月 5 日
刑事第五庭 法 官 黄筠雅
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）
「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 5 月 6 日
書記官 吳雅琪