損害賠償114年度審附民字第584號
臺灣橋頭地方法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度審附民字第584號
原 告 李宗澤
被 告 邱柏堯
上列被告因詐欺等案件（本院113年度審金訴字第199號），經原
告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
事 實
一、原告方面：被告邱柏堯應給付原告李宗澤新臺幣49,986元。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、按當事人不得就已起訴之事件，於訴訟繫屬中，更行起訴，
為民事訴訟法第253條所明定。依刑事訴訟法第491條規定
， 上開民事訴訟法規定雖不在刑事附帶民事訴訟明文準用
之列 ，然一事不再理乃訴訟法上之主要適用原則，為法理
所當然 ，附帶民事訴訟本質即屬民事訴訟，法院於審理附
帶民事訴 訟時，自可援用此一法理（最高法院93年度台附
字第55號判 決意旨參照）。又按法院認為原告之訴不合法
或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項定
有明文。
二、經查，原告前已於民國113年11月13日具狀向被告就其被訴
詐欺等案件（113年度審金訴字第199號）提起附帶民事訴訟
，由本院以113年度審附民字第942號繫屬在案。則原告於11
4年6月5日就同一事件對被告再提起本件刑事附帶民事訴訟
，顯係重複起訴，依上說明，本件原告之訴即屬不合法，且
無法補正，自應以判決駁回。至本件係因起訴程序不合法而
駁回，不影響原告前已合法提起刑事附帶民事訴訟請求之權
利，一併說明。
三、據上論結，依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 6 日
刑事第五庭 法 官 黃志皓
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴，並應
於收受送達後20日內向本院提出上訴狀，並敘述具體理由。其未
敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書
（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 114 年 8 月 6 日
書記官 陳湘琦
114年度審附民字第584號
原 告 李宗澤
被 告 邱柏堯
上列被告因詐欺等案件（本院113年度審金訴字第199號），經原
告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
事 實
一、原告方面：被告邱柏堯應給付原告李宗澤新臺幣49,986元。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、按當事人不得就已起訴之事件，於訴訟繫屬中，更行起訴，
為民事訴訟法第253條所明定。依刑事訴訟法第491條規定
， 上開民事訴訟法規定雖不在刑事附帶民事訴訟明文準用
之列 ，然一事不再理乃訴訟法上之主要適用原則，為法理
所當然 ，附帶民事訴訟本質即屬民事訴訟，法院於審理附
帶民事訴 訟時，自可援用此一法理（最高法院93年度台附
字第55號判 決意旨參照）。又按法院認為原告之訴不合法
或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項定
有明文。
二、經查，原告前已於民國113年11月13日具狀向被告就其被訴
詐欺等案件（113年度審金訴字第199號）提起附帶民事訴訟
，由本院以113年度審附民字第942號繫屬在案。則原告於11
4年6月5日就同一事件對被告再提起本件刑事附帶民事訴訟
，顯係重複起訴，依上說明，本件原告之訴即屬不合法，且
無法補正，自應以判決駁回。至本件係因起訴程序不合法而
駁回，不影響原告前已合法提起刑事附帶民事訴訟請求之權
利，一併說明。
三、據上論結，依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 6 日
刑事第五庭 法 官 黃志皓
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴，並應
於收受送達後20日內向本院提出上訴狀，並敘述具體理由。其未
敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書
（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 114 年 8 月 6 日
書記官 陳湘琦