損害賠償114年度審附民字第85號
臺灣橋頭地方法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度審附民字第85號
原 告 黃愷軒
被 告 月進忠
上列被告因違反洗錢防制法案件（112年度審金訴字第206號），
經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、原告黃愷軒起訴略以：被告月進忠將其名下中國信託商業銀
行金融帳戶提供予詐欺集團使用，致原告遭詐欺而匯款新臺
幣（下同）103萬元至前開帳戶，爰請求被告負損害賠償責
任等語。並聲明：㈠被告應給付原告103萬元，及自刑事附帶
民事訴訟起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％
計算之利息。㈡原告願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告未提出書狀，亦未作任何陳述。
三、本院之判斷
㈠刑事訴訟法第487條第1項規定：「犯罪而受損害之人，於刑
事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償
責任之人，請求回復其損害。」、第502條第1項規定：「法
院認為原告之訴不合法者或無理由者，應以判決駁回之。」
，附帶民事訴訟，係因犯罪而受損害之人，為請求回復其損
害，於刑事訴訟程序附帶提起之民事訴訟，故提起是項訴訟
，限於起訴之犯罪事實侵害個人私權，致生損害者，始足為
之；亦即，在刑事附帶民事訴訟之當事人，原告須為因被訴
犯罪事實侵害個人私權，致生損害之人。
㈡經查，被告因違反洗錢防制法案件，經原告提起刑事附帶民
事訴訟，本院於民國114年1月17日收受原告提出之刑事附帶
民事訴訟起訴狀，固有起訴狀上本院之收狀日期章戳可佐，
然本案原告遭詐欺而匯款至被告所有之中國信託商業銀行金
融帳戶部分，並非在被告刑事案件聲請簡易判決處刑之範圍
，此有臺灣橋頭地方檢察署112年度偵字第811、7563號聲請
簡易判決處刑書在卷可考，是原告自非本案被害人，依上開
說明，原告提起本件刑事附帶民事訴訟難謂合法；況被告上
開刑事案件，因被告死亡，已經本院改依通常程序審理，並
於112年11月14日以112年度審金易字第206號判決公訴不受
理，有上開判決存卷可參，而原告係於114年1月17日向本院
提起本案訴訟，此有起訴狀上之收文戳章可證，是上開案件
既經判決而終結，其案件之繫屬已不存在，自無程序可資依
附而得提起本件刑事附帶民事訴訟，是原告所提本件刑事附
帶民事訴訟應非合法，應予駁回。原告之訴既經駁回，其假
執行之聲請失所依據，應併予駁回。
四、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 2 月 7 日
刑事第五庭 法 官 許欣如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「
切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
中 華 民 國 114 年 2 月 10 日
書記官 陳正
114年度審附民字第85號
原 告 黃愷軒
被 告 月進忠
上列被告因違反洗錢防制法案件（112年度審金訴字第206號），
經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、原告黃愷軒起訴略以：被告月進忠將其名下中國信託商業銀
行金融帳戶提供予詐欺集團使用，致原告遭詐欺而匯款新臺
幣（下同）103萬元至前開帳戶，爰請求被告負損害賠償責
任等語。並聲明：㈠被告應給付原告103萬元，及自刑事附帶
民事訴訟起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％
計算之利息。㈡原告願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告未提出書狀，亦未作任何陳述。
三、本院之判斷
㈠刑事訴訟法第487條第1項規定：「犯罪而受損害之人，於刑
事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償
責任之人，請求回復其損害。」、第502條第1項規定：「法
院認為原告之訴不合法者或無理由者，應以判決駁回之。」
，附帶民事訴訟，係因犯罪而受損害之人，為請求回復其損
害，於刑事訴訟程序附帶提起之民事訴訟，故提起是項訴訟
，限於起訴之犯罪事實侵害個人私權，致生損害者，始足為
之；亦即，在刑事附帶民事訴訟之當事人，原告須為因被訴
犯罪事實侵害個人私權，致生損害之人。
㈡經查，被告因違反洗錢防制法案件，經原告提起刑事附帶民
事訴訟，本院於民國114年1月17日收受原告提出之刑事附帶
民事訴訟起訴狀，固有起訴狀上本院之收狀日期章戳可佐，
然本案原告遭詐欺而匯款至被告所有之中國信託商業銀行金
融帳戶部分，並非在被告刑事案件聲請簡易判決處刑之範圍
，此有臺灣橋頭地方檢察署112年度偵字第811、7563號聲請
簡易判決處刑書在卷可考，是原告自非本案被害人，依上開
說明，原告提起本件刑事附帶民事訴訟難謂合法；況被告上
開刑事案件，因被告死亡，已經本院改依通常程序審理，並
於112年11月14日以112年度審金易字第206號判決公訴不受
理，有上開判決存卷可參，而原告係於114年1月17日向本院
提起本案訴訟，此有起訴狀上之收文戳章可證，是上開案件
既經判決而終結，其案件之繫屬已不存在，自無程序可資依
附而得提起本件刑事附帶民事訴訟，是原告所提本件刑事附
帶民事訴訟應非合法，應予駁回。原告之訴既經駁回，其假
執行之聲請失所依據，應併予駁回。
四、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 2 月 7 日
刑事第五庭 法 官 許欣如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「
切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
中 華 民 國 114 年 2 月 10 日
書記官 陳正