損害賠償114年度簡上附民字第123號
臺灣橋頭地方法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度簡上附民字第123號
原 告 許萬得
被 告 詹承樺
上列被告因本院112年度金簡上字第116號刑事案件，經原告提起
附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國111年5月31日上午，在網路詐欺原告
之刑事案件，業經檢察官提起公訴後，由本院以112年度金
簡上字第116號判決確定在案。並聲明：㈠被告應給付原告新
臺幣71萬7千元；㈡訴訟費用由被告負擔等語。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前
為之；又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁
回之，刑事訴訟法第488條前段、第502條第1項分別定有明
文。經查，被告被訴違反洗錢防制法等（112年度金簡上字
第116號）案件，業經本院於113年8月7日審判期日言詞辯論
終結，並於113年9月25日判決及同日確定在案，有本院庭期
查詢清單及法院前案紀錄表附卷可參。而原告係於前述刑事
案件辯論終結後之114年8月6日始向本院提起本件刑事附帶
民事訴訟，有蓋於民事起訴狀（損害賠償）上之本院收狀戳
記足憑。依照首開規定，本件原告之訴顯非合法，自應駁回
原告提起之附帶民事訴訟。
四、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 18 日
刑事第二庭 審判長法 官 陳薏伩
法 官 蔡宜靜
法 官 呂典樺
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「
切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 8 月 18 日
書記官 吳紝瑜
114年度簡上附民字第123號
原 告 許萬得
被 告 詹承樺
上列被告因本院112年度金簡上字第116號刑事案件，經原告提起
附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國111年5月31日上午，在網路詐欺原告
之刑事案件，業經檢察官提起公訴後，由本院以112年度金
簡上字第116號判決確定在案。並聲明：㈠被告應給付原告新
臺幣71萬7千元；㈡訴訟費用由被告負擔等語。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前
為之；又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁
回之，刑事訴訟法第488條前段、第502條第1項分別定有明
文。經查，被告被訴違反洗錢防制法等（112年度金簡上字
第116號）案件，業經本院於113年8月7日審判期日言詞辯論
終結，並於113年9月25日判決及同日確定在案，有本院庭期
查詢清單及法院前案紀錄表附卷可參。而原告係於前述刑事
案件辯論終結後之114年8月6日始向本院提起本件刑事附帶
民事訴訟，有蓋於民事起訴狀（損害賠償）上之本院收狀戳
記足憑。依照首開規定，本件原告之訴顯非合法，自應駁回
原告提起之附帶民事訴訟。
四、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 18 日
刑事第二庭 審判長法 官 陳薏伩
法 官 蔡宜靜
法 官 呂典樺
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「
切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 8 月 18 日
書記官 吳紝瑜