損害賠償114年度簡上附民字第62號

臺灣橋頭地方法院刑事附帶民事訴訟判決
　　　　　　 114年度簡上附民字第62號
原 告 蔡忠宇
被 告 蘇秋潔


上列被告因違反洗錢防制法等案件（113年度金簡上字第88號）
，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
　　主　文
原告之訴駁回。
　　理　由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴
訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；
提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前
為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院
認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴
訟法第487條第1項、第488條、第502條第1項，分別定有明
文。是以，提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提
，刑事訴訟終結後，即無提起附帶民事訴訟之餘地，倘原告
仍於刑事訴訟終結之後，提起附帶民事訴訟，其訴自非合法
，法院當應判決駁回之。
二、經查，本院113年度金簡上字第88號被告被訴違反洗錢防制
法等案件，業於民國114年1月3日宣判，此有該案判決在卷
可憑。原告於114年4月21日始具狀到院提起本件附帶民事訴
訟，有刑事附帶民事訴訟起訴狀上之本院收文戳章足憑，則
原告係於刑事訴訟第二審言詞辯論程序終結後，始向本院提
起本件附帶民事訴訟，顯有未合，且無從補正，原告之訴自
應予以駁回。另本件僅為程序駁回，原告對被告之損害賠償
請求，仍可循民事訴訟途徑提起民事訴訟，併此說明。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　6 　　日
　　　　　　　　　刑事第八庭　審判長法　官　林新益
　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳俞璇
　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　許家菱
不得上訴。