損害賠償114年度簡附民字第185號
臺灣橋頭地方法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度簡附民字第185號
原 告 張桂元
被 告 甘柏宣 （年籍不詳）
上列被告因違反洗錢防制法等案件，經原告提起附帶民事訴訟，
請求損害賠償，本院判決如下︰
主 文
原告之訴駁回。
理 由
一、原告主張如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀。
二、被告未提出書狀作任何聲明或陳述。
三、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結
前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法
院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事
訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。故提起附帶
民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，倘原告於刑事訴訟
繫屬前，提起附帶民事訴訟，其訴自非合法，法院當應判決
駁回之。
四、經查，原告張桂元於民國114年4月9日具狀向本院提起本件
刑事附帶民事訴訟乙情，有其書狀上之本院收文戳章可佐，
而原告所主張之刑事案件雖經臺灣橋頭地方檢察署檢察官提
起公訴（案號：113年偵字第14355號、第20261號），然觀
該案之被告為郭俊宏，而非被告甘柏宣，此有上開起訴書附
卷可稽，又查無被告甘柏宣有案件繫屬於本院乙節，有本院
案件繫屬查詢資料在卷為憑，揆諸前揭說明，原告所提本件
刑事附帶民事訴訟，於法不合，自應予以駁回。另本案僅為
程序判決，原告因刑事犯罪所受損害，仍可在刑事案件繫屬
本院後，依法再行提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償，或
另循一般民事訴訟途徑起訴請求賠償，不因本案判決結果而
受影響，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 17 日
刑事第六庭 法 官 張瑾雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 4 月 18 日
書記官 林品宗
114年度簡附民字第185號
原 告 張桂元
被 告 甘柏宣 （年籍不詳）
上列被告因違反洗錢防制法等案件，經原告提起附帶民事訴訟，
請求損害賠償，本院判決如下︰
主 文
原告之訴駁回。
理 由
一、原告主張如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀。
二、被告未提出書狀作任何聲明或陳述。
三、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結
前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法
院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事
訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。故提起附帶
民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，倘原告於刑事訴訟
繫屬前，提起附帶民事訴訟，其訴自非合法，法院當應判決
駁回之。
四、經查，原告張桂元於民國114年4月9日具狀向本院提起本件
刑事附帶民事訴訟乙情，有其書狀上之本院收文戳章可佐，
而原告所主張之刑事案件雖經臺灣橋頭地方檢察署檢察官提
起公訴（案號：113年偵字第14355號、第20261號），然觀
該案之被告為郭俊宏，而非被告甘柏宣，此有上開起訴書附
卷可稽，又查無被告甘柏宣有案件繫屬於本院乙節，有本院
案件繫屬查詢資料在卷為憑，揆諸前揭說明，原告所提本件
刑事附帶民事訴訟，於法不合，自應予以駁回。另本案僅為
程序判決，原告因刑事犯罪所受損害，仍可在刑事案件繫屬
本院後，依法再行提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償，或
另循一般民事訴訟途徑起訴請求賠償，不因本案判決結果而
受影響，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 17 日
刑事第六庭 法 官 張瑾雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 4 月 18 日
書記官 林品宗