損害賠償114年度簡附民字第697號
臺灣橋頭地方法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度簡附民字第697號
原 告 蔡蕙君
被 告 莊榮宗
上列被告因違反洗錢防制法等案件（本院114年度簡字第1961號
），經原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如
下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告聲明及陳述如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前
為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；又法
院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第
488條、第502條第1項分別定有明文。又附帶民事訴訟原屬
民事訴訟程序，為求程序便捷，乃附帶於刑事訴訟程序一併
審理及判決，刑事訴訟法所設之簡易程序，則係由法院逕以
簡易判決處刑，因無言詞辯論程序，故於簡易判決處刑程序
中，應自該案繫屬於第一審法院起迄第一審法院裁判終結前
，方得提起附帶民事訴訟，準此，若第一審法院已為簡易判
決處刑而終結案件繫屬，則該案既已無訴訟程序可資並行審
理附帶民事訴訟，解釋上即不得再行提起附帶民事訴訟，而
須待該刑事案件提起上訴並繫屬於第二審而有訴訟程序時，
始得提出附帶民事訴訟，倘原告仍於此情形下提起附帶民事
訴訟，其訴並不合法，法院應以判決駁回之（最高法院75年
度台附字第59號判決意旨、臺灣高等法院暨所屬法院92年法
律座談會刑事類提案第35號研討結果參照）。
二、經查，本院114年度簡字第1961號違反洗錢防制法等案件，
經本院於民國114年10月28日為第一審判決在案，有本院簡
易判決書附卷可佐。原告於該案之第一審刑事訴訟程序終了
後之114年11月7日始向本院具狀提起本件附帶民事訴訟，此
有本院收發室收狀章為憑，是原告於提起本件刑事附帶民事
訴訟時，因刑事部分第一審業於114年10月28日終結，故已
無訴訟程序可資依附，依上說明，原告提起本件刑事附帶民
事訴訟即屬不合法，自應予以駁回，而其假執行之聲請亦失
所依附，應併予駁回。
三、又本件係因刑事訴訟程序終結而駁回原告之訴，並無既判力
，原告尚得另循一般民事訴訟途徑向被告求償，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 11 月 17 日
刑事第一庭 審判長法 官 毛妍懿
法 官 陳 箐
法 官 黃庭安
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後 20 日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「
切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 11 月 18 日
書記官 林毓珊
114年度簡附民字第697號
原 告 蔡蕙君
被 告 莊榮宗
上列被告因違反洗錢防制法等案件（本院114年度簡字第1961號
），經原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如
下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告聲明及陳述如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前
為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；又法
院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第
488條、第502條第1項分別定有明文。又附帶民事訴訟原屬
民事訴訟程序，為求程序便捷，乃附帶於刑事訴訟程序一併
審理及判決，刑事訴訟法所設之簡易程序，則係由法院逕以
簡易判決處刑，因無言詞辯論程序，故於簡易判決處刑程序
中，應自該案繫屬於第一審法院起迄第一審法院裁判終結前
，方得提起附帶民事訴訟，準此，若第一審法院已為簡易判
決處刑而終結案件繫屬，則該案既已無訴訟程序可資並行審
理附帶民事訴訟，解釋上即不得再行提起附帶民事訴訟，而
須待該刑事案件提起上訴並繫屬於第二審而有訴訟程序時，
始得提出附帶民事訴訟，倘原告仍於此情形下提起附帶民事
訴訟，其訴並不合法，法院應以判決駁回之（最高法院75年
度台附字第59號判決意旨、臺灣高等法院暨所屬法院92年法
律座談會刑事類提案第35號研討結果參照）。
二、經查，本院114年度簡字第1961號違反洗錢防制法等案件，
經本院於民國114年10月28日為第一審判決在案，有本院簡
易判決書附卷可佐。原告於該案之第一審刑事訴訟程序終了
後之114年11月7日始向本院具狀提起本件附帶民事訴訟，此
有本院收發室收狀章為憑，是原告於提起本件刑事附帶民事
訴訟時，因刑事部分第一審業於114年10月28日終結，故已
無訴訟程序可資依附，依上說明，原告提起本件刑事附帶民
事訴訟即屬不合法，自應予以駁回，而其假執行之聲請亦失
所依附，應併予駁回。
三、又本件係因刑事訴訟程序終結而駁回原告之訴，並無既判力
，原告尚得另循一般民事訴訟途徑向被告求償，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 11 月 17 日
刑事第一庭 審判長法 官 毛妍懿
法 官 陳 箐
法 官 黃庭安
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後 20 日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「
切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 11 月 18 日
書記官 林毓珊