公共危險等114年度簡字第385號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第385號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 崔峻融
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字
第17927號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原
案號：113年度審訴字第276號），裁定改依簡易判決處刑如下：
主 文
崔峻融犯妨害公眾往來安全罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、崔峻融明知汽車行駛在公眾往來之高速公路時，應與其他車
輛保持適當之行車安全距離，如無故驟然煞車減速、未顯示
方向燈即任意變換車道，易使併行或後方高速行駛中之車輛
，因避煞不及而追撞，甚至可能致生連環車禍，致生其他用
路人往來危險或發生死傷結果，詎其於民國113年7月23日10
時30分許（起訴書誤載為113年4月5日15時24分，應予更正
），駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車（下稱A車），沿國
道10號由西往東方向行駛，行經燕巢交流道時，未依序排隊
即插入正連貫駛出主線車道、由林昇緯所駕駛之車牌號碼00
0-00號自用大貨車（下稱B車）前，林昇緯隨即鳴按喇叭，
崔峻融因而心生不滿，竟基於強制及妨害公眾往來安全之犯
意，驟然煞車減速，致B車被迫減速，俟B車離開閘道駛入國
道3號北向主線車道並沿外線車道行駛，崔峻融猶有未甘，
駕駛A車一路尾隨B車，復未顯示方向燈亦未保持適當安全距
離間隔，即自中線車道切入外線車道行駛在B車前方，再度
驟然煞車減速，林昇緯見狀即換入中線車道並超越A車後駛
回外線車道，崔峻融遂變換入加速車道超越B車後，向左駛
回外線車道而行駛在B車前方，並三度驟然煞車減速，B車因
而煞避不及，自後追撞A車，以此強暴方式，迫使無義務之
林昇緯減速，接續妨害林昇緯駕車往來通行之權利，及致生
上開路段公眾往來之危險。
二、上開犯罪事實，業據被告崔峻融坦承不諱，核與證人即告訴
人林昇緯證述相符，並有道路交通事故現場圖、調查報告表
㈠、㈡-1、現場照片、告訴人提出之行車紀錄器畫面、檢察官
勘驗筆錄在卷可佐，堪信被告所為之任意性自白確與事實相
符。是本件事證已臻明確，被告犯行堪以認定，應依法論科
。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第185條第1項之妨害公眾往來安全罪
及同法第304條第1項之強制罪。又被告以一行為同時觸犯上
開2罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之
妨害公眾往來安全罪處斷。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以理性方式處理行
車糾紛，率爾在高速公路上追逐告訴人，且多次變換車道、
未保持安全距離即強行插入告訴人所駕駛之車輛前，並驟然
減速迫使告訴人減速，最終肇致二車碰撞，妨害告訴人行使
通行道路之權利，並妨害公眾往來安全，行為應予非難；另
考量被告坦承犯行，惟迄未與告訴人達成和解或予以賠償；
兼衡被告無前科之素行（參法院前案紀錄表）及其自陳大學
畢業、從事業務工作、需扶養配偶及2名子女等一切情狀，
量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以
簡易判決處如主文所示之刑。
本案經檢察官張家芳提起公訴。
中 華 民 國 114 年 5 月 15 日
橋頭簡易庭 法 官 黄筠雅
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 114 年 5 月 15 日
書記官 吳雅琪
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條
損壞或壅塞陸路、水路、橋樑或其他公眾往來之設備或以他法致
生往來之危險者，處5年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰
金。
因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑。
第1項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第304條
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3年以
下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
114年度簡字第385號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 崔峻融
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字
第17927號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原
案號：113年度審訴字第276號），裁定改依簡易判決處刑如下：
主 文
崔峻融犯妨害公眾往來安全罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、崔峻融明知汽車行駛在公眾往來之高速公路時，應與其他車
輛保持適當之行車安全距離，如無故驟然煞車減速、未顯示
方向燈即任意變換車道，易使併行或後方高速行駛中之車輛
，因避煞不及而追撞，甚至可能致生連環車禍，致生其他用
路人往來危險或發生死傷結果，詎其於民國113年7月23日10
時30分許（起訴書誤載為113年4月5日15時24分，應予更正
），駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車（下稱A車），沿國
道10號由西往東方向行駛，行經燕巢交流道時，未依序排隊
即插入正連貫駛出主線車道、由林昇緯所駕駛之車牌號碼00
0-00號自用大貨車（下稱B車）前，林昇緯隨即鳴按喇叭，
崔峻融因而心生不滿，竟基於強制及妨害公眾往來安全之犯
意，驟然煞車減速，致B車被迫減速，俟B車離開閘道駛入國
道3號北向主線車道並沿外線車道行駛，崔峻融猶有未甘，
駕駛A車一路尾隨B車，復未顯示方向燈亦未保持適當安全距
離間隔，即自中線車道切入外線車道行駛在B車前方，再度
驟然煞車減速，林昇緯見狀即換入中線車道並超越A車後駛
回外線車道，崔峻融遂變換入加速車道超越B車後，向左駛
回外線車道而行駛在B車前方，並三度驟然煞車減速，B車因
而煞避不及，自後追撞A車，以此強暴方式，迫使無義務之
林昇緯減速，接續妨害林昇緯駕車往來通行之權利，及致生
上開路段公眾往來之危險。
二、上開犯罪事實，業據被告崔峻融坦承不諱，核與證人即告訴
人林昇緯證述相符，並有道路交通事故現場圖、調查報告表
㈠、㈡-1、現場照片、告訴人提出之行車紀錄器畫面、檢察官
勘驗筆錄在卷可佐，堪信被告所為之任意性自白確與事實相
符。是本件事證已臻明確，被告犯行堪以認定，應依法論科
。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第185條第1項之妨害公眾往來安全罪
及同法第304條第1項之強制罪。又被告以一行為同時觸犯上
開2罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之
妨害公眾往來安全罪處斷。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以理性方式處理行
車糾紛，率爾在高速公路上追逐告訴人，且多次變換車道、
未保持安全距離即強行插入告訴人所駕駛之車輛前，並驟然
減速迫使告訴人減速，最終肇致二車碰撞，妨害告訴人行使
通行道路之權利，並妨害公眾往來安全，行為應予非難；另
考量被告坦承犯行，惟迄未與告訴人達成和解或予以賠償；
兼衡被告無前科之素行（參法院前案紀錄表）及其自陳大學
畢業、從事業務工作、需扶養配偶及2名子女等一切情狀，
量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以
簡易判決處如主文所示之刑。
本案經檢察官張家芳提起公訴。
中 華 民 國 114 年 5 月 15 日
橋頭簡易庭 法 官 黄筠雅
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 114 年 5 月 15 日
書記官 吳雅琪
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條
損壞或壅塞陸路、水路、橋樑或其他公眾往來之設備或以他法致
生往來之危險者，處5年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰
金。
因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑。
第1項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第304條
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3年以
下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。