竊盜114年度簡字第795號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第795號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 周智賢
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第23010
號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：11
4年度審易字第132號），裁定改依簡易判決處刑如下：
主 文
周智賢犯附表編號1至2所示各罪，各處各該編號主文欄所示之刑
。應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日
。緩刑參年。
事實及理由
一、周智賢利用修繕高雄市○○區○○路000號宿舍頂樓水塔之機會
，竟意圖為自己不法之所有，基於侵入住宅竊盜之犯意，分
別為下列行為：
㈠於民國113年9月20日18時10分許，進入上址3樓陳○○房間內，
徒手竊取陳○○置放在該處之皮夾內新臺幣（下同）2,000元
，得手後旋即離開。
㈡於113年9月24日19時52分許，進入上址3樓陳○○房間內，徒手
竊取陳○○置放在該處之皮夾內新臺幣（下同）1,000元，得
手後旋即離開。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由
訊據被告周智賢對上揭事實均坦承不諱，核與證人即被害人
陳○○證述相符，並有被害人提供之被告身影截圖、案發現場
照片等在卷可佐，堪信被告所為之任意性自白確與事實相符
。是本件事證已臻明確，被告犯行均堪認定，應依法論科。
三、論罪科刑
(一)核被告就事實欄一、㈠及㈡所為，均係犯刑法第321條第1項第
1款之侵入住宅竊盜罪。又被告所犯上開2罪，犯意各別，行
為互殊，應予分論併罰。
(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為圖不法利益，利用於
該住處修繕水塔之機會，先後侵入被害人房間內徒手行竊現
金，缺乏尊重他人財產法益之守法意識，更造成被害人居住
安寧之危殆感，被害人並表示：本案發生後宿舍的居住人因
此互相猜疑無法團結，造成宿舍管理困難等語，是綜合上述
被告之犯罪動機、手段、竊取財物價值、對被害所生損害範
圍程度；又考量被告犯後坦承犯行，並以賠付被害人8,000
元之條件與被害人達成和解，被害人亦表示請求法院對被告
從輕量刑或給予緩刑之宣告，有本院和解筆錄在卷可佐；再
酌以被告前無犯罪紀錄，有法院前案紀錄表在卷可參；兼衡
其自述高國中畢業、目前從事粗工、需扶養女兒等一切情狀
，分別量處如附表編號1至2主文欄所示之刑，並均諭知易科
罰金之折算標準。
(三)另審酌被告各次犯行，均係侵害同一被害人之財產法益、犯
罪態樣相同、時間密接、地點同一，如以實質累加方式定應
執行刑，則處罰之刑度顯將超過其等行為之不法內涵，違反
罪責原則，及考量因生命有限，刑罰對被告造成之痛苦程度
，係隨刑度增加而生加乘效果，非以等比方式增加，是以隨
罪數增加遞減刑罰方式，當足以評價被告行為不法性之法理
（即多數犯罪責任遞減原則），審酌被害總額等因素，定如
本判決主文欄所示之應執行刑，並諭知易科罰金之折算標準
。
(四)被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有前開法院
前案紀錄表可佐，其因一時失慮而為本案各次犯行，犯後坦
承犯行，並已賠付被害人8,000元，其經此偵、審程序及刑
之宣告，應知所警惕，而無再犯之虞，因認其所受宣告刑以
暫不執行為當，爰依刑法第74條第1項第1款規定宣告緩刑3
年。
四、沒收
犯罪所得之沒收或追徵，在於剝奪犯罪行為人之不法所得，
使其不能坐享犯罪之成果，以杜絕犯罪之誘因，達遏阻犯罪
之目的。且基於被害人發還優先原則，倘個案就犯罪所得已
實際合法發還被害人時，即無庸宣告沒收或追徵，刑法第38
條之1第5項定有明文。是犯罪所得如已實際全數合法發還被
害人，法院自不得再對行為人之犯罪所得宣告沒收，以免行
為人遭受雙重剝奪。經查，被告各次犯行之犯罪所得共現金
3,000元，然被告已與被害人達成和解，並賠付超出竊取現
金之損害賠償，已如前述，是被害人因被告本次犯行所生之
民事請求權已實現，堪認被告已將犯罪所得實際合法發還被
害人，依刑法第38條之1第5項規定，不宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以
簡易判決處如主文所示之刑。
本案經檢察官謝欣如提起公訴。
中 華 民 國 114 年 6 月 11 日
橋頭簡易庭 法 官 黄筠雅
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 114 年 6 月 11 日
書記官 莊琬婷
附表
編號 事實 主文 1 事實欄一、㈠ 周智賢犯侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 2 事實欄一、㈡ 周智賢犯侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
附錄本件判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第321條
犯前條第一項、第二項之罪而有下列情形之一者，處六月以上五
年以下有期徒刑，得併科五十萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、
車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
114年度簡字第795號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 周智賢
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第23010
號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：11
4年度審易字第132號），裁定改依簡易判決處刑如下：
主 文
周智賢犯附表編號1至2所示各罪，各處各該編號主文欄所示之刑
。應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日
。緩刑參年。
事實及理由
一、周智賢利用修繕高雄市○○區○○路000號宿舍頂樓水塔之機會
，竟意圖為自己不法之所有，基於侵入住宅竊盜之犯意，分
別為下列行為：
㈠於民國113年9月20日18時10分許，進入上址3樓陳○○房間內，
徒手竊取陳○○置放在該處之皮夾內新臺幣（下同）2,000元
，得手後旋即離開。
㈡於113年9月24日19時52分許，進入上址3樓陳○○房間內，徒手
竊取陳○○置放在該處之皮夾內新臺幣（下同）1,000元，得
手後旋即離開。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由
訊據被告周智賢對上揭事實均坦承不諱，核與證人即被害人
陳○○證述相符，並有被害人提供之被告身影截圖、案發現場
照片等在卷可佐，堪信被告所為之任意性自白確與事實相符
。是本件事證已臻明確，被告犯行均堪認定，應依法論科。
三、論罪科刑
(一)核被告就事實欄一、㈠及㈡所為，均係犯刑法第321條第1項第
1款之侵入住宅竊盜罪。又被告所犯上開2罪，犯意各別，行
為互殊，應予分論併罰。
(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為圖不法利益，利用於
該住處修繕水塔之機會，先後侵入被害人房間內徒手行竊現
金，缺乏尊重他人財產法益之守法意識，更造成被害人居住
安寧之危殆感，被害人並表示：本案發生後宿舍的居住人因
此互相猜疑無法團結，造成宿舍管理困難等語，是綜合上述
被告之犯罪動機、手段、竊取財物價值、對被害所生損害範
圍程度；又考量被告犯後坦承犯行，並以賠付被害人8,000
元之條件與被害人達成和解，被害人亦表示請求法院對被告
從輕量刑或給予緩刑之宣告，有本院和解筆錄在卷可佐；再
酌以被告前無犯罪紀錄，有法院前案紀錄表在卷可參；兼衡
其自述高國中畢業、目前從事粗工、需扶養女兒等一切情狀
，分別量處如附表編號1至2主文欄所示之刑，並均諭知易科
罰金之折算標準。
(三)另審酌被告各次犯行，均係侵害同一被害人之財產法益、犯
罪態樣相同、時間密接、地點同一，如以實質累加方式定應
執行刑，則處罰之刑度顯將超過其等行為之不法內涵，違反
罪責原則，及考量因生命有限，刑罰對被告造成之痛苦程度
，係隨刑度增加而生加乘效果，非以等比方式增加，是以隨
罪數增加遞減刑罰方式，當足以評價被告行為不法性之法理
（即多數犯罪責任遞減原則），審酌被害總額等因素，定如
本判決主文欄所示之應執行刑，並諭知易科罰金之折算標準
。
(四)被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有前開法院
前案紀錄表可佐，其因一時失慮而為本案各次犯行，犯後坦
承犯行，並已賠付被害人8,000元，其經此偵、審程序及刑
之宣告，應知所警惕，而無再犯之虞，因認其所受宣告刑以
暫不執行為當，爰依刑法第74條第1項第1款規定宣告緩刑3
年。
四、沒收
犯罪所得之沒收或追徵，在於剝奪犯罪行為人之不法所得，
使其不能坐享犯罪之成果，以杜絕犯罪之誘因，達遏阻犯罪
之目的。且基於被害人發還優先原則，倘個案就犯罪所得已
實際合法發還被害人時，即無庸宣告沒收或追徵，刑法第38
條之1第5項定有明文。是犯罪所得如已實際全數合法發還被
害人，法院自不得再對行為人之犯罪所得宣告沒收，以免行
為人遭受雙重剝奪。經查，被告各次犯行之犯罪所得共現金
3,000元，然被告已與被害人達成和解，並賠付超出竊取現
金之損害賠償，已如前述，是被害人因被告本次犯行所生之
民事請求權已實現，堪認被告已將犯罪所得實際合法發還被
害人，依刑法第38條之1第5項規定，不宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以
簡易判決處如主文所示之刑。
本案經檢察官謝欣如提起公訴。
中 華 民 國 114 年 6 月 11 日
橋頭簡易庭 法 官 黄筠雅
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 114 年 6 月 11 日
書記官 莊琬婷
附表
編號 事實 主文 1 事實欄一、㈠ 周智賢犯侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 2 事實欄一、㈡ 周智賢犯侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
附錄本件判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第321條
犯前條第一項、第二項之罪而有下列情形之一者，處六月以上五
年以下有期徒刑，得併科五十萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、
車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。