洗錢防制法等114年度金簡字第238號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度金簡字第238號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 郭宣寓
上列被告因違反洗錢防制法等案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（114年度偵字第771號），本院判決如下：
主 文
郭宣寓幫助犯洗錢防制法第十九條第一項後段之洗錢罪，處有期
徒刑貳月，併科罰金新臺幣參萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金
如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑伍年，並應履行
附表所示履行期間在緩刑期間內之負擔。扣案之犯罪所得新臺幣
貳仟元沒收之。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告郭宣寓所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1
項之幫助詐欺取財罪，及刑法第30條第1項前段、洗錢防制
法第19條第1項後段之幫助一般洗錢罪。其以一行為同時觸
犯上開2罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，
從一重之幫助一般洗錢罪處斷。
㈡被告於偵查中自白洗錢犯行，經檢察官聲請簡易判決處刑並
繫屬本院後，並未提出否認答辯，且於偵查時供稱其因本案
犯行而實際取得新臺幣（下同）2千元之報酬（見偵卷第76
頁），並自動繳回本院扣案，有本院收據、扣押物品清單各
1份附卷為憑（見本院卷第21、22頁），爰依洗錢防制法第2
3條第3項前段規定減輕其刑。
㈢被告幫助他人實行詐欺取財、一般洗錢之犯罪行為，為幫助
犯，其參與程度較正犯為輕，爰依刑法第30條第2項之規定
減輕其刑，並依法遞減之。
㈣本院審酌被告貪圖交付帳戶可獲得每月3萬元之高額報酬，而
提供其郵局帳戶網路銀行帳號、密碼、MAICOIN虛擬貨幣帳
號、GMAIL信箱帳號密碼，供詐欺集團成員非法使用，使詐
欺集團進而詐騙告訴人黃登華，致告訴人受有95萬6,500元
之財產損失，助長他人犯罪風氣，並使詐欺集團成員得以逃
避追緝，掩飾或隱匿詐欺取財之款項，對於社會秩序及正常
交易安全造成危害；兼衡其前無任何犯罪紀錄，有法院前案
紀錄表1份附卷可考，犯後始終坦承犯行，並與告訴人調解
成立，約定分期賠償告訴人60萬元，現已依約給付前三期款
項12,000元，有調解筆錄、調解程序筆錄、本院辦理刑事案
件電話紀錄查詢表各1份附卷可考（見本院卷第37至40、43
頁），足見其有心彌補自己犯罪所生損害；併考量其自陳五
專肄業之智識程度，從事服務業，家境勉持等一切情狀，量
處如主文所示之刑，並諭知易科罰金、易服勞役之折算標準
。
三、緩刑：
㈠被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前案
紀錄表1份附卷可考，其因一時失慮而罹刑章，惟犯後坦承
犯行，尚知悔悟，且與告訴人調解成立，並已依約給付前三
期款項12,000元完畢，其餘金額依約履行中，均如前述，足
見其已盡力填補其犯罪所生損害，信其經此次刑之宣告，應
知警惕而無再犯之虞，是本院認其所受宣告之刑，以暫不執
行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，諭知緩刑5
年，以啟自新。
㈡另斟酌被告之損害賠償尚未給付完畢，併依同法第74條第2項
第3款規定，命被告應履行附表所示給付期限在緩刑期間內
者之負擔。另依刑法第75條之1第1項第4款規定，若被告違
反上開緩刑負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效
果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷緩刑之宣告。至於逾緩
刑期間後尚餘未履行之部分，雖非本院宣告緩刑附條件所約
束之事項，然被告仍應依誠實信用原則持續履行，併此指明
。
四、被告因本案犯行實際獲得2千元之報酬，且已自動繳回本院
扣案，均如前述，爰依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒
收之。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、
第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官郭書鳴聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 3 月 27 日
橋頭簡易庭 法 官 黃逸寧
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 115 年 3 月 30 日
書記官 吳雅琪
附錄法條：
中華民國刑法第339條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50 萬元以下罰
金。
洗錢防制法第19條第1項
有第二條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，
併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新
臺幣1億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元
以下罰金。
附表：
給付對象 給付金額 （新臺幣） 給付方法（民國、新臺幣） 黃登華 60萬元 以匯款方式分期匯入黃登華指定之台北富邦銀行西湖分行，戶名：黃登華，帳號：00000000000000號帳戶內，給付期日如下： ㈠其中108,000元，自114年12月10日起，於每月10日以前，按月給付3,000元，至全部清償完畢為止。 ㈡餘款492,000元，自117年12月10日起，於每月10日以前，按月給付5,000元（除最後一期2,000元外），至全部清償完畢為止。 ㈢上開款項，如有一期未付，視為全部到期。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第771號
被 告 郭宣寓 （年籍詳卷）
上列被告因違反洗錢防制法等案件，業經偵查終結，認為宜以簡
易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、郭宣寓雖預見一般取得他人金融帳戶使用之行徑，常與財產犯
罪所需有密切之關聯，可能係為掩飾不法犯行，避免有偵查犯罪
權限之執法人員循線查緝，並掩飾隱匿犯罪所得之去向與所
在，竟以縱有人以其交付之金融帳戶實施詐欺取財及洗錢犯行
，亦不違背其本意之幫助犯意，於民國113年10月27日，與某
真實身分不詳暱稱「劉小姐」之人，約定以一個帳戶每月新
臺幣（下同）3萬元之對價，將其名下中華郵政股份有限公
司帳號000-00000000000000號帳戶（下稱郵局帳戶）之網銀
帳號密碼、MAICOIN虛擬貨幣帳號、GMAIL信箱帳號密碼等物
，以傳送LINE訊息之方式，提供予真實姓名年籍均不詳之詐騙
集團成員使用遂行犯罪，詐騙集團並於113年11月6日18時6分
匯款2000元予郭宣寓，給付租用帳戶之對價。嗣該詐騙集團
成員即共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財及洗錢之
犯意聯絡，向附表所示之黃登華施用詐術，騙取款項匯入上
開郵局帳戶內（詐騙方式、匯款金額詳如附表）。上開款項
旋遭詐騙集團某成員轉匯一空，製造金流斷點，以掩飾、隱匿
詐欺所得之去向及所在。嗣警獲報循線查知上情。
二、案經黃登華訴由高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告郭宣寓於偵查中坦承不諱，核與證
人即告訴人黃登華於警詢證述內容相符，並有被告上開郵局
帳戶之客戶基本資料暨往來明細查詢、被告與「劉小姐」、
「陳小姐貸款專員」等人聯繫之LINE對話紀錄截圖、告訴人
提供之匯款交易執據、監管科收據、LINE對話紀錄等在卷可
稽。足認被告自白與事實相符。本件事證明確，被告犯嫌應
堪認定。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法
律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2
條第1項定有明文。查被告行為後，洗錢防制法業經修正，
於113年7月31日公布施行，除第6條、第11條之施行日期由
行政院定之外，其餘條文自同年8月2日起生效。修正前洗錢
防制法第14條第1項係規定：「有第2條各款所列洗錢行為者
，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。」修
正後洗錢防制法第19條第1項係規定：「有第2條各款所列洗
錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元
以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣1億元者
，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰
金。」經比較新舊法，修正後洗錢防制法第19條第1項後段
就「洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣1億元者」之法定
最重本刑降低為5年有期徒刑，應認修正後之洗錢防制法第1
9條第1項後段規定較有利於被告，依刑法第2條第1項但書規
定，應適用修正後之洗錢防制法第19條第1項後段規定。
三、核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、刑法第339條第1
項之幫助詐欺及刑法第30條第1項前段、修正後洗錢防制法
第19條第1項後段之幫助洗錢等罪嫌，請依刑法第30條第2項
規定，按正犯之刑減輕之。又被告以一個提供帳戶之行為，
同時觸犯幫助洗錢及幫助詐欺取財罪嫌，為想像競合犯，請
從一重之幫助洗錢罪處斷。爰審酌被告無前科，且犯後提供
完整資料並坦承犯行，態度良好，請從輕量刑。至被告提供
帳戶之犯罪所得2000元，請依法宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 2 月 3 日
檢 察 官 郭書鳴
附表：
編號 被害人 詐騙方法 被告帳戶內匯款金額 備註 1 黃登華 (提告) 撥打電話及發送LINE訊息聯繫被害人，以不同角色佯稱：帳戶遭他人冒用、涉嫌洗錢、將監管帳戶、原有資金需轉匯至指定代管帳戶中云云，致被害人陷於錯誤而匯出款項 113年11月14日13時47分匯款95萬6500元至上開郵局帳戶 114偵771
114年度金簡字第238號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 郭宣寓
上列被告因違反洗錢防制法等案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（114年度偵字第771號），本院判決如下：
主 文
郭宣寓幫助犯洗錢防制法第十九條第一項後段之洗錢罪，處有期
徒刑貳月，併科罰金新臺幣參萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金
如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑伍年，並應履行
附表所示履行期間在緩刑期間內之負擔。扣案之犯罪所得新臺幣
貳仟元沒收之。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告郭宣寓所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1
項之幫助詐欺取財罪，及刑法第30條第1項前段、洗錢防制
法第19條第1項後段之幫助一般洗錢罪。其以一行為同時觸
犯上開2罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，
從一重之幫助一般洗錢罪處斷。
㈡被告於偵查中自白洗錢犯行，經檢察官聲請簡易判決處刑並
繫屬本院後，並未提出否認答辯，且於偵查時供稱其因本案
犯行而實際取得新臺幣（下同）2千元之報酬（見偵卷第76
頁），並自動繳回本院扣案，有本院收據、扣押物品清單各
1份附卷為憑（見本院卷第21、22頁），爰依洗錢防制法第2
3條第3項前段規定減輕其刑。
㈢被告幫助他人實行詐欺取財、一般洗錢之犯罪行為，為幫助
犯，其參與程度較正犯為輕，爰依刑法第30條第2項之規定
減輕其刑，並依法遞減之。
㈣本院審酌被告貪圖交付帳戶可獲得每月3萬元之高額報酬，而
提供其郵局帳戶網路銀行帳號、密碼、MAICOIN虛擬貨幣帳
號、GMAIL信箱帳號密碼，供詐欺集團成員非法使用，使詐
欺集團進而詐騙告訴人黃登華，致告訴人受有95萬6,500元
之財產損失，助長他人犯罪風氣，並使詐欺集團成員得以逃
避追緝，掩飾或隱匿詐欺取財之款項，對於社會秩序及正常
交易安全造成危害；兼衡其前無任何犯罪紀錄，有法院前案
紀錄表1份附卷可考，犯後始終坦承犯行，並與告訴人調解
成立，約定分期賠償告訴人60萬元，現已依約給付前三期款
項12,000元，有調解筆錄、調解程序筆錄、本院辦理刑事案
件電話紀錄查詢表各1份附卷可考（見本院卷第37至40、43
頁），足見其有心彌補自己犯罪所生損害；併考量其自陳五
專肄業之智識程度，從事服務業，家境勉持等一切情狀，量
處如主文所示之刑，並諭知易科罰金、易服勞役之折算標準
。
三、緩刑：
㈠被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前案
紀錄表1份附卷可考，其因一時失慮而罹刑章，惟犯後坦承
犯行，尚知悔悟，且與告訴人調解成立，並已依約給付前三
期款項12,000元完畢，其餘金額依約履行中，均如前述，足
見其已盡力填補其犯罪所生損害，信其經此次刑之宣告，應
知警惕而無再犯之虞，是本院認其所受宣告之刑，以暫不執
行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，諭知緩刑5
年，以啟自新。
㈡另斟酌被告之損害賠償尚未給付完畢，併依同法第74條第2項
第3款規定，命被告應履行附表所示給付期限在緩刑期間內
者之負擔。另依刑法第75條之1第1項第4款規定，若被告違
反上開緩刑負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效
果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷緩刑之宣告。至於逾緩
刑期間後尚餘未履行之部分，雖非本院宣告緩刑附條件所約
束之事項，然被告仍應依誠實信用原則持續履行，併此指明
。
四、被告因本案犯行實際獲得2千元之報酬，且已自動繳回本院
扣案，均如前述，爰依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒
收之。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、
第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官郭書鳴聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 3 月 27 日
橋頭簡易庭 法 官 黃逸寧
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 115 年 3 月 30 日
書記官 吳雅琪
附錄法條：
中華民國刑法第339條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50 萬元以下罰
金。
洗錢防制法第19條第1項
有第二條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，
併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新
臺幣1億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元
以下罰金。
附表：
給付對象 給付金額 （新臺幣） 給付方法（民國、新臺幣） 黃登華 60萬元 以匯款方式分期匯入黃登華指定之台北富邦銀行西湖分行，戶名：黃登華，帳號：00000000000000號帳戶內，給付期日如下： ㈠其中108,000元，自114年12月10日起，於每月10日以前，按月給付3,000元，至全部清償完畢為止。 ㈡餘款492,000元，自117年12月10日起，於每月10日以前，按月給付5,000元（除最後一期2,000元外），至全部清償完畢為止。 ㈢上開款項，如有一期未付，視為全部到期。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第771號
被 告 郭宣寓 （年籍詳卷）
上列被告因違反洗錢防制法等案件，業經偵查終結，認為宜以簡
易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、郭宣寓雖預見一般取得他人金融帳戶使用之行徑，常與財產犯
罪所需有密切之關聯，可能係為掩飾不法犯行，避免有偵查犯罪
權限之執法人員循線查緝，並掩飾隱匿犯罪所得之去向與所
在，竟以縱有人以其交付之金融帳戶實施詐欺取財及洗錢犯行
，亦不違背其本意之幫助犯意，於民國113年10月27日，與某
真實身分不詳暱稱「劉小姐」之人，約定以一個帳戶每月新
臺幣（下同）3萬元之對價，將其名下中華郵政股份有限公
司帳號000-00000000000000號帳戶（下稱郵局帳戶）之網銀
帳號密碼、MAICOIN虛擬貨幣帳號、GMAIL信箱帳號密碼等物
，以傳送LINE訊息之方式，提供予真實姓名年籍均不詳之詐騙
集團成員使用遂行犯罪，詐騙集團並於113年11月6日18時6分
匯款2000元予郭宣寓，給付租用帳戶之對價。嗣該詐騙集團
成員即共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財及洗錢之
犯意聯絡，向附表所示之黃登華施用詐術，騙取款項匯入上
開郵局帳戶內（詐騙方式、匯款金額詳如附表）。上開款項
旋遭詐騙集團某成員轉匯一空，製造金流斷點，以掩飾、隱匿
詐欺所得之去向及所在。嗣警獲報循線查知上情。
二、案經黃登華訴由高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告郭宣寓於偵查中坦承不諱，核與證
人即告訴人黃登華於警詢證述內容相符，並有被告上開郵局
帳戶之客戶基本資料暨往來明細查詢、被告與「劉小姐」、
「陳小姐貸款專員」等人聯繫之LINE對話紀錄截圖、告訴人
提供之匯款交易執據、監管科收據、LINE對話紀錄等在卷可
稽。足認被告自白與事實相符。本件事證明確，被告犯嫌應
堪認定。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法
律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2
條第1項定有明文。查被告行為後，洗錢防制法業經修正，
於113年7月31日公布施行，除第6條、第11條之施行日期由
行政院定之外，其餘條文自同年8月2日起生效。修正前洗錢
防制法第14條第1項係規定：「有第2條各款所列洗錢行為者
，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。」修
正後洗錢防制法第19條第1項係規定：「有第2條各款所列洗
錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元
以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣1億元者
，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰
金。」經比較新舊法，修正後洗錢防制法第19條第1項後段
就「洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣1億元者」之法定
最重本刑降低為5年有期徒刑，應認修正後之洗錢防制法第1
9條第1項後段規定較有利於被告，依刑法第2條第1項但書規
定，應適用修正後之洗錢防制法第19條第1項後段規定。
三、核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、刑法第339條第1
項之幫助詐欺及刑法第30條第1項前段、修正後洗錢防制法
第19條第1項後段之幫助洗錢等罪嫌，請依刑法第30條第2項
規定，按正犯之刑減輕之。又被告以一個提供帳戶之行為，
同時觸犯幫助洗錢及幫助詐欺取財罪嫌，為想像競合犯，請
從一重之幫助洗錢罪處斷。爰審酌被告無前科，且犯後提供
完整資料並坦承犯行，態度良好，請從輕量刑。至被告提供
帳戶之犯罪所得2000元，請依法宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 2 月 3 日
檢 察 官 郭書鳴
附表：
編號 被害人 詐騙方法 被告帳戶內匯款金額 備註 1 黃登華 (提告) 撥打電話及發送LINE訊息聯繫被害人，以不同角色佯稱：帳戶遭他人冒用、涉嫌洗錢、將監管帳戶、原有資金需轉匯至指定代管帳戶中云云，致被害人陷於錯誤而匯出款項 113年11月14日13時47分匯款95萬6500元至上開郵局帳戶 114偵771