損害賠償114年度附民字第276號
臺灣橋頭地方法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度附民字第276號
原 告 吳語潔 （住居所詳卷）
被 告 薛文宗
上列被告因違反洗錢防制法等案件（113年度金易字第202號），
經原告提起刑事附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、原告訴之聲明及陳述，均詳如附件刑事附帶民事起訴狀所載
。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結
前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法
院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事
訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。
四、經查：
㈠本院113年度金易字第202號附民被告薛文宗違反洗錢防制法
等案件，已於民國114年4月22日辯論終結，並定於114年5月
16日宣判；惟附民原告吳語潔係於114年4月25日始向本院遞
狀對附民被告提起本件刑事附帶民事訴訟，有上開刑事案件
卷宗及蓋有本院收狀戳之刑事附帶民事訴訟起訴狀在卷可查
。是附民原告既係於上開刑事訴訟第一審辯論終結後、附民
被告或檢察官提起上訴前，提起本件刑事附帶民事訴訟，即
與刑事訴訟法第488條但書之規定顯有未合。從而，本件附
民原告之訴不合法，應予駁回。又附民原告之訴既經駁回，
其假執行之聲請即失所附麗，應併予駁回。
㈡至若附民被告或檢察官不服本院上開刑事訴訟之判決而提起
上訴後（告訴人如亦不服，亦得依刑事訴訟法第344條第3項
規定，於法定期間內具備理由請求檢察官提起上訴），附民
原告自非不得於第二審辯論終結前，另向第二審法院提起刑
事附帶民事訴訟，附此敘明。
五、據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 5 月 16 日
刑事第三庭 法 官 洪欣昇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「
切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 5 月 19 日
書記官 林晏臣
114年度附民字第276號
原 告 吳語潔 （住居所詳卷）
被 告 薛文宗
上列被告因違反洗錢防制法等案件（113年度金易字第202號），
經原告提起刑事附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、原告訴之聲明及陳述，均詳如附件刑事附帶民事起訴狀所載
。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結
前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法
院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事
訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。
四、經查：
㈠本院113年度金易字第202號附民被告薛文宗違反洗錢防制法
等案件，已於民國114年4月22日辯論終結，並定於114年5月
16日宣判；惟附民原告吳語潔係於114年4月25日始向本院遞
狀對附民被告提起本件刑事附帶民事訴訟，有上開刑事案件
卷宗及蓋有本院收狀戳之刑事附帶民事訴訟起訴狀在卷可查
。是附民原告既係於上開刑事訴訟第一審辯論終結後、附民
被告或檢察官提起上訴前，提起本件刑事附帶民事訴訟，即
與刑事訴訟法第488條但書之規定顯有未合。從而，本件附
民原告之訴不合法，應予駁回。又附民原告之訴既經駁回，
其假執行之聲請即失所附麗，應併予駁回。
㈡至若附民被告或檢察官不服本院上開刑事訴訟之判決而提起
上訴後（告訴人如亦不服，亦得依刑事訴訟法第344條第3項
規定，於法定期間內具備理由請求檢察官提起上訴），附民
原告自非不得於第二審辯論終結前，另向第二審法院提起刑
事附帶民事訴訟，附此敘明。
五、據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 5 月 16 日
刑事第三庭 法 官 洪欣昇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「
切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 5 月 19 日
書記官 林晏臣