損害賠償114年度附民字第395號
臺灣橋頭地方法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度附民字第395號
原 告 莊筱齡
被 告 楊凡緯
林原彬
邱昱凱
吳偕裕
施登富
上列被告等因詐欺案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠
償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告主張：被告因參與Telegram群組「07/操作/薛」之詐欺
集團，由該集團不詳成員於民國113年8月18日，對原告佯稱
認證帳戶需操作APP匯款等語，致原告陷於錯誤而依指示匯
款至人頭帳戶，爰請求被告負損害賠償責任等語。並聲明：
㈠被告應給付原告新臺幣10萬元，及自刑事附帶民事訴訟起
訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息
。㈡原告願供擔保，請准宣告假執行。
二、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結
前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起。法
院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事
訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。是附帶民事
訴訟以有刑事訴訟之存在為前提，始得提起，倘原告於刑事
訴訟繫屬前，提起附帶民事訴訟，其訴自非合法，法院當應
判決駁回之。
三、被告因詐欺案件，經臺灣臺南地方檢察署檢察官追加起訴，
有上揭檢察署檢察官114年度偵字第6946、6960、9434、141
26號、114年度少連偵字第6號起訴書存卷可考；及上開案件
迄原告提起本件附帶民事訴訟即114年6月6日時，並未繫屬
本院，有刑事附帶民事訴訟起訴狀、臺灣高等法院被告前案
紀錄表附卷可憑，可認原告係於刑事案件未繫屬本院之情形
下，逕行提起附帶民事訴訟，參諸前揭規定，其起訴於法不
合，且無從補正，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 18 日
刑事第四庭 法 官 洪柏鑫
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 6 月 18 日
書記官 塗蕙如
114年度附民字第395號
原 告 莊筱齡
被 告 楊凡緯
林原彬
邱昱凱
吳偕裕
施登富
上列被告等因詐欺案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠
償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告主張：被告因參與Telegram群組「07/操作/薛」之詐欺
集團，由該集團不詳成員於民國113年8月18日，對原告佯稱
認證帳戶需操作APP匯款等語，致原告陷於錯誤而依指示匯
款至人頭帳戶，爰請求被告負損害賠償責任等語。並聲明：
㈠被告應給付原告新臺幣10萬元，及自刑事附帶民事訴訟起
訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息
。㈡原告願供擔保，請准宣告假執行。
二、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結
前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起。法
院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事
訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。是附帶民事
訴訟以有刑事訴訟之存在為前提，始得提起，倘原告於刑事
訴訟繫屬前，提起附帶民事訴訟，其訴自非合法，法院當應
判決駁回之。
三、被告因詐欺案件，經臺灣臺南地方檢察署檢察官追加起訴，
有上揭檢察署檢察官114年度偵字第6946、6960、9434、141
26號、114年度少連偵字第6號起訴書存卷可考；及上開案件
迄原告提起本件附帶民事訴訟即114年6月6日時，並未繫屬
本院，有刑事附帶民事訴訟起訴狀、臺灣高等法院被告前案
紀錄表附卷可憑，可認原告係於刑事案件未繫屬本院之情形
下，逕行提起附帶民事訴訟，參諸前揭規定，其起訴於法不
合，且無從補正，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 18 日
刑事第四庭 法 官 洪柏鑫
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 6 月 18 日
書記官 塗蕙如