損害賠償114年度附民字第540號
臺灣橋頭地方法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度附民字第540號
原 告 施春帆
被 告 吳智文
吳智祥
上列被告因詐欺等案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠
償，本院判決如下︰
主 文
原告之訴駁回。
理 由
一、原告主張如附件刑事附帶民事訴訟狀。
二、被告2人未提出書狀作任何聲明或陳述。
三、本院之判斷
㈠提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前
為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院
認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴
訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。所謂「附帶民
事訴訟」原為民事訴訟程序，為求程序之便捷，乃附帶於刑
事訴訟程序，一併審理及判決；申言之，在刑事訴訟中，因
有訴訟程序可資依附，隨時可以提起附帶民事訴訟，若在辯
論終結後，已無訴訟可言，自不得再行提起附帶民事訴訟。
㈡經查，被告2人所涉詐欺等案件，由臺灣橋頭地方檢察署檢察
官以114年度偵字第1043、1480、1564號提起公訴及移送併
辦（114年度少連偵字第90號）而繫屬本院後，經以114年度
金訴字第118號案件審理，於民國114年6月17日辯論終結，
並於114年7月14日判決有罪在案，有本院審判筆錄及上開刑
事判決附卷可稽，而原告於本院辯論終結後之114年7月28日
，始具狀向本院提起本件附帶民事訴訟，有刑事附帶民事訴
訟狀上本院收狀戳章可佐，故依前揭說明，本件於法自有未
合，應予駁回。又原告因前述犯罪所受損害仍得依法另循一
般民事訴訟途徑起訴請求賠償，不因本件判決結果而受影響
，併此敘明。
四、本件原告提起刑事附帶民事訴訟，無庸繳納裁判費，且於本
院審理期間，未衍生其他訴訟必要費用，並無訴訟費用負擔
問題，附予敘明。
五、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 6 日
刑事第二庭 法 官 方佳蓮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切
勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 8 月 6 日
書記官 林毓珊
114年度附民字第540號
原 告 施春帆
被 告 吳智文
吳智祥
上列被告因詐欺等案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠
償，本院判決如下︰
主 文
原告之訴駁回。
理 由
一、原告主張如附件刑事附帶民事訴訟狀。
二、被告2人未提出書狀作任何聲明或陳述。
三、本院之判斷
㈠提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前
為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院
認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴
訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。所謂「附帶民
事訴訟」原為民事訴訟程序，為求程序之便捷，乃附帶於刑
事訴訟程序，一併審理及判決；申言之，在刑事訴訟中，因
有訴訟程序可資依附，隨時可以提起附帶民事訴訟，若在辯
論終結後，已無訴訟可言，自不得再行提起附帶民事訴訟。
㈡經查，被告2人所涉詐欺等案件，由臺灣橋頭地方檢察署檢察
官以114年度偵字第1043、1480、1564號提起公訴及移送併
辦（114年度少連偵字第90號）而繫屬本院後，經以114年度
金訴字第118號案件審理，於民國114年6月17日辯論終結，
並於114年7月14日判決有罪在案，有本院審判筆錄及上開刑
事判決附卷可稽，而原告於本院辯論終結後之114年7月28日
，始具狀向本院提起本件附帶民事訴訟，有刑事附帶民事訴
訟狀上本院收狀戳章可佐，故依前揭說明，本件於法自有未
合，應予駁回。又原告因前述犯罪所受損害仍得依法另循一
般民事訴訟途徑起訴請求賠償，不因本件判決結果而受影響
，併此敘明。
四、本件原告提起刑事附帶民事訴訟，無庸繳納裁判費，且於本
院審理期間，未衍生其他訴訟必要費用，並無訴訟費用負擔
問題，附予敘明。
五、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 6 日
刑事第二庭 法 官 方佳蓮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切
勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 8 月 6 日
書記官 林毓珊