損害賠償114年度附民字第640號
臺灣橋頭地方法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度附民字第640號
原 告 洪睿麟
被 告 劉重均
上列被告因誣告案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償
，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
事 實
一、原告方面：訴之聲明、事實及理由均如附件刑事附帶民事起
訴狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結
前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法
院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事
訴訟法第488 條、第502 條第1 項分別定有明文。故提起附
帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，若刑事訴訟案件
並未繫屬法院或已終結，即無提起附帶民事訴訟之餘地，倘
原告仍於此情形下提起附帶民事訴訟，其訴自非合法，法院
自應判決駁回之。
二、經查，本件原告洪睿麟雖以被告劉重均涉犯誣告案件為由，
提起本件刑事附帶民事訴訟，惟被告並無原告所指之刑事案
件經檢察官偵查中，遑論繫屬於本院，此有法院前案紀錄表
、臺灣橋頭地方檢察署114 年度偵字第2966號不起訴處分書
、該署113 年度偵字第21680 號不起訴處分書各1 份附卷可
稽，揆諸首揭法律規定與說明，原告自不得提起附帶民事訴
訟；又按起訴是否合法，以起訴時為準，此為法律上必備之
程序，不得補正，即亦不得因嗣後刑事部分已繫屬而補正附
帶民事訴訟合法起訴之欠缺。從而，原告所提本件刑事附帶
民事訴訟之訴因不合法，應予駁回。另訴訟費用負擔部分，
因本件附帶民事訴訟本無須徵收裁判費，且屬法院職權事項
，本院無庸就此另為准駁，併予敘明。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502 條第1 項，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 5 日
刑事第六庭 法 官 蔡宜靜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 9 月 5 日
書記官 吳秉洲
附件
114年度附民字第640號
原 告 洪睿麟
被 告 劉重均
上列被告因誣告案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償
，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
事 實
一、原告方面：訴之聲明、事實及理由均如附件刑事附帶民事起
訴狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結
前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法
院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事
訴訟法第488 條、第502 條第1 項分別定有明文。故提起附
帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，若刑事訴訟案件
並未繫屬法院或已終結，即無提起附帶民事訴訟之餘地，倘
原告仍於此情形下提起附帶民事訴訟，其訴自非合法，法院
自應判決駁回之。
二、經查，本件原告洪睿麟雖以被告劉重均涉犯誣告案件為由，
提起本件刑事附帶民事訴訟，惟被告並無原告所指之刑事案
件經檢察官偵查中，遑論繫屬於本院，此有法院前案紀錄表
、臺灣橋頭地方檢察署114 年度偵字第2966號不起訴處分書
、該署113 年度偵字第21680 號不起訴處分書各1 份附卷可
稽，揆諸首揭法律規定與說明，原告自不得提起附帶民事訴
訟；又按起訴是否合法，以起訴時為準，此為法律上必備之
程序，不得補正，即亦不得因嗣後刑事部分已繫屬而補正附
帶民事訴訟合法起訴之欠缺。從而，原告所提本件刑事附帶
民事訴訟之訴因不合法，應予駁回。另訴訟費用負擔部分，
因本件附帶民事訴訟本無須徵收裁判費，且屬法院職權事項
，本院無庸就此另為准駁，併予敘明。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502 條第1 項，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 5 日
刑事第六庭 法 官 蔡宜靜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 9 月 5 日
書記官 吳秉洲
附件