損害賠償114年度附民字第725號
臺灣橋頭地方法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度附民字第725號
原 告 王席珍
訴訟代理人 張庭律師
被 告 郭奕暘（年籍、住居所均不詳）
王彥靖
上列被告因詐欺等案件（114年度訴字第504號），經原告提起請
求損害賠償之附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、原告主張如附件刑事附帶民事起訴狀。
二、被告2人未提出書狀作任何聲明或陳述。
三、本院之判斷
㈠因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟
，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；提
起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為
之；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之
，刑事訴訟法第487條第1項、第488條前段、第502條第1項
分別定有明文。故提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在
為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，而對於應負賠償
責任之人提起附帶民事訴訟，其訴自非合法，法院當應判決
駁回之。又刑事附帶民事訴訟之對象，除刑事被告外，固兼
及於依民法負賠償責任之人，惟所謂「依民法負賠償責任之
人」，係指該刑事案件中依民法規定應負賠償責任之人而言
。故刑事附帶民事訴訟之原告所主張之共同加害人，必以在
刑事訴訟程序中經認定係共同侵權行為之人，始得謂為依民
法負賠償責任之人，否則對之提起是項附帶民事訴訟，亦難
謂合法。
㈡經查，被告2人既非臺灣橋頭地方檢察署114年度偵字第11654
、12273號檢察官起訴書當事人欄所列載之被告，已難認被
告2人業就該案犯罪事實經起訴而繫屬於本院，且依卷證亦
無從認定被告2人係共同侵權行為之人而應依民法負賠償之
責，則依前揭說明，原告於刑事訴訟程序對被告2人提起附
帶民事訴訟，於法自有未合，應予駁回，其假執行之聲請亦
失所附麗，併予駁回之。至原告所提之刑事附帶民事起訴狀
當事人欄於被告郭奕暘部分固僅記載姓名，並未記載其住所
或居所，亦未載明具體年籍資料（如：身分證統一編號、出
生年月日），有起訴違背法律上程式之情形，復迄未補正，
惟此部分既有前述不得提起附帶民事訴訟之事由，縱未補正
，仍無礙於本件附帶民事訴訟因刑事訴訟未繫屬致起訴不合
法之認定。
四、本件原告提起刑事附帶民事訴訟，無庸繳納裁判費，且於本
院審理期間，未衍生其他訴訟必要費用，並無訴訟費用負擔
問題，附予敘明。
五、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 11 月 13 日
刑事第二庭 法 官 方佳蓮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切
勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 11 月 13 日
書記官 林晏臣
114年度附民字第725號
原 告 王席珍
訴訟代理人 張庭律師
被 告 郭奕暘（年籍、住居所均不詳）
王彥靖
上列被告因詐欺等案件（114年度訴字第504號），經原告提起請
求損害賠償之附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、原告主張如附件刑事附帶民事起訴狀。
二、被告2人未提出書狀作任何聲明或陳述。
三、本院之判斷
㈠因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟
，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；提
起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為
之；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之
，刑事訴訟法第487條第1項、第488條前段、第502條第1項
分別定有明文。故提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在
為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，而對於應負賠償
責任之人提起附帶民事訴訟，其訴自非合法，法院當應判決
駁回之。又刑事附帶民事訴訟之對象，除刑事被告外，固兼
及於依民法負賠償責任之人，惟所謂「依民法負賠償責任之
人」，係指該刑事案件中依民法規定應負賠償責任之人而言
。故刑事附帶民事訴訟之原告所主張之共同加害人，必以在
刑事訴訟程序中經認定係共同侵權行為之人，始得謂為依民
法負賠償責任之人，否則對之提起是項附帶民事訴訟，亦難
謂合法。
㈡經查，被告2人既非臺灣橋頭地方檢察署114年度偵字第11654
、12273號檢察官起訴書當事人欄所列載之被告，已難認被
告2人業就該案犯罪事實經起訴而繫屬於本院，且依卷證亦
無從認定被告2人係共同侵權行為之人而應依民法負賠償之
責，則依前揭說明，原告於刑事訴訟程序對被告2人提起附
帶民事訴訟，於法自有未合，應予駁回，其假執行之聲請亦
失所附麗，併予駁回之。至原告所提之刑事附帶民事起訴狀
當事人欄於被告郭奕暘部分固僅記載姓名，並未記載其住所
或居所，亦未載明具體年籍資料（如：身分證統一編號、出
生年月日），有起訴違背法律上程式之情形，復迄未補正，
惟此部分既有前述不得提起附帶民事訴訟之事由，縱未補正
，仍無礙於本件附帶民事訴訟因刑事訴訟未繫屬致起訴不合
法之認定。
四、本件原告提起刑事附帶民事訴訟，無庸繳納裁判費，且於本
院審理期間，未衍生其他訴訟必要費用，並無訴訟費用負擔
問題，附予敘明。
五、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 11 月 13 日
刑事第二庭 法 官 方佳蓮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切
勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 11 月 13 日
書記官 林晏臣