損害賠償114年度附民字第740號
臺灣橋頭地方法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度附民字第740號
原 告 喻志平
被 告 童子軍
上列被告因違反洗錢防制法等案件（刑事案件案號：112年度金
訴字第95號），經原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償，
本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
事實及理由
一、原告之主張、聲明及陳述均如附件刑事附帶民事訴訟狀所載
。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結
前為之；但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑
事訴訟法第488條定有明文。是若係於第二審辯論終結後提
起，即屬於法不合。法院認為原告之訴不合法者，應以判決
駁回之，刑事訴訟法第502條第1項亦有明定。
四、經查，本院112年度金訴字第95號案件，業經本院於113年4
月12日對被告判處罪刑，該案經上訴後，亦經第二審之臺灣
高等法院高雄分院於113年10月9日以113年度金上訴字第596
號判決對被告判處罪刑，並經最高法院以114年度台上字第6
60號駁回上訴而確定，此有被告之法院前案紀錄表及上開各
該刑事判決在卷可參。是原告於114年9月23日始具狀向本院
提起本件附帶民事訴訟，顯已晚於上開第二審言詞辯論終結
之期日，揆諸上開說明，其起訴於法即有不合，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項前段，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 9 日
刑事第二庭 審判長法 官 黃志皓
法 官 呂典樺
法 官 許博鈞
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「
切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
中 華 民 國 114 年 10 月 9 日
書記官 蘇秀金
附件：刑事附帶民事訴訟起訴狀。
114年度附民字第740號
原 告 喻志平
被 告 童子軍
上列被告因違反洗錢防制法等案件（刑事案件案號：112年度金
訴字第95號），經原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償，
本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
事實及理由
一、原告之主張、聲明及陳述均如附件刑事附帶民事訴訟狀所載
。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結
前為之；但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑
事訴訟法第488條定有明文。是若係於第二審辯論終結後提
起，即屬於法不合。法院認為原告之訴不合法者，應以判決
駁回之，刑事訴訟法第502條第1項亦有明定。
四、經查，本院112年度金訴字第95號案件，業經本院於113年4
月12日對被告判處罪刑，該案經上訴後，亦經第二審之臺灣
高等法院高雄分院於113年10月9日以113年度金上訴字第596
號判決對被告判處罪刑，並經最高法院以114年度台上字第6
60號駁回上訴而確定，此有被告之法院前案紀錄表及上開各
該刑事判決在卷可參。是原告於114年9月23日始具狀向本院
提起本件附帶民事訴訟，顯已晚於上開第二審言詞辯論終結
之期日，揆諸上開說明，其起訴於法即有不合，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項前段，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 9 日
刑事第二庭 審判長法 官 黃志皓
法 官 呂典樺
法 官 許博鈞
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「
切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
中 華 民 國 114 年 10 月 9 日
書記官 蘇秀金
附件：刑事附帶民事訴訟起訴狀。