損害賠償114年度附民字第771號
臺灣橋頭地方法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度附民字第771號
原 告 游少嫺
被 告 吳婉菁
上列被告因違反洗錢防制法案件（本院114年度易字第208號），
經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告主張：被告因提供金融帳戶予詐欺集團，致原告受騙而
匯款至前述帳戶，蒙受金錢損失，爰依侵權行為之法律關係
請求被告負損害賠償責任等語。並聲明：㈠被告應給付原告
新臺幣6,000元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌
日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。㈡原告願供擔
保，請准宣告假執行。
二、被告未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述
，不承認有何侵權行為。
三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴
訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；
又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之。
刑事訴訟法第487條第1項、第502條第1項分別定有明文。
四、被告被訴違反洗錢防制法案件，業經本院以114年度易字第2
08號判決其犯洗錢防制法第22條第3項第2款無故交付合計三
個以上金融帳戶罪，處有期徒刑7月在案。又被告所犯上揭
罪名係處罰其無故交付金融帳戶予他人之行為，並非以其共
同詐欺原告，或參與將詐得贓款加以轉匯洗錢等舉而予論罪
科刑，是原告並非上揭罪名之被害人，非得據以提起刑事附
帶民事訴訟，依照首開規定，原告之訴應予以駁回。原告之
訴既經駁回，其假執行之聲請即失所附麗，應併予駁回。惟
此程序判決駁回並無礙原告循民事訴訟途徑提起訴訟之權利
，其仍得另行提起民事訴訟，附此敘明。
據上論結，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 11 月 17 日
刑事第四庭 法 官 洪柏鑫
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 11 月 17 日
書記官 塗蕙如
114年度附民字第771號
原 告 游少嫺
被 告 吳婉菁
上列被告因違反洗錢防制法案件（本院114年度易字第208號），
經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告主張：被告因提供金融帳戶予詐欺集團，致原告受騙而
匯款至前述帳戶，蒙受金錢損失，爰依侵權行為之法律關係
請求被告負損害賠償責任等語。並聲明：㈠被告應給付原告
新臺幣6,000元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌
日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。㈡原告願供擔
保，請准宣告假執行。
二、被告未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述
，不承認有何侵權行為。
三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴
訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；
又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之。
刑事訴訟法第487條第1項、第502條第1項分別定有明文。
四、被告被訴違反洗錢防制法案件，業經本院以114年度易字第2
08號判決其犯洗錢防制法第22條第3項第2款無故交付合計三
個以上金融帳戶罪，處有期徒刑7月在案。又被告所犯上揭
罪名係處罰其無故交付金融帳戶予他人之行為，並非以其共
同詐欺原告，或參與將詐得贓款加以轉匯洗錢等舉而予論罪
科刑，是原告並非上揭罪名之被害人，非得據以提起刑事附
帶民事訴訟，依照首開規定，原告之訴應予以駁回。原告之
訴既經駁回，其假執行之聲請即失所附麗，應併予駁回。惟
此程序判決駁回並無礙原告循民事訴訟途徑提起訴訟之權利
，其仍得另行提起民事訴訟，附此敘明。
據上論結，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 11 月 17 日
刑事第四庭 法 官 洪柏鑫
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 11 月 17 日
書記官 塗蕙如