損害賠償114年度附民字第862號
臺灣橋頭地方法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度附民字第862號
原 告 鄭沛琳
被 告 黃敬軒
上列被告因詐欺等案件（刑事案號：114年度訴字第509號），經
原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴
訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；
提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前
為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事
訴訟法第487 條第1 項、第488 條分別定有明文；又法院認
為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，同法第502 條第1
項定有明文。
二、經查，本件被告黃敬軒所涉詐欺等案件，業經本院於民國11
4年10月3日以114年度訴字第509號言詞辯論終結，原告提起
本件刑事附帶民事訴訟，是於114年11月3日送達本院，此有
原告所提刑事附帶民事訴訟起訴狀上本院收狀章戳記足憑，
是原告既於第一審言詞辯論終結後提起上訴前，向本院提起
本件附帶民事訴訟，顯已違背前揭規定，且無從補正，其訴
即非合法，應予駁回。又本件係因刑事程序終結而駁回原告
之訴，並無既判力，原告對被告之損害賠償請求，仍得逕提
起民事訴訟，或本件刑事訴訟若經檢察官或被告上訴第二審
後，原告仍得於第二審言詞辯論終結前提起刑事附帶民事訴
訟，併此敘明。
四、據上論結，應依刑事訴訟法第502 條第1 項，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 11 月 14 日
刑事第七庭 法 官 陳狄建
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決非對於刑事判決有上訴時不得上訴，並應於送達後
20日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 114 年 11 月 14 日
書記官 火秋予
114年度附民字第862號
原 告 鄭沛琳
被 告 黃敬軒
上列被告因詐欺等案件（刑事案號：114年度訴字第509號），經
原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴
訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；
提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前
為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事
訴訟法第487 條第1 項、第488 條分別定有明文；又法院認
為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，同法第502 條第1
項定有明文。
二、經查，本件被告黃敬軒所涉詐欺等案件，業經本院於民國11
4年10月3日以114年度訴字第509號言詞辯論終結，原告提起
本件刑事附帶民事訴訟，是於114年11月3日送達本院，此有
原告所提刑事附帶民事訴訟起訴狀上本院收狀章戳記足憑，
是原告既於第一審言詞辯論終結後提起上訴前，向本院提起
本件附帶民事訴訟，顯已違背前揭規定，且無從補正，其訴
即非合法，應予駁回。又本件係因刑事程序終結而駁回原告
之訴，並無既判力，原告對被告之損害賠償請求，仍得逕提
起民事訴訟，或本件刑事訴訟若經檢察官或被告上訴第二審
後，原告仍得於第二審言詞辯論終結前提起刑事附帶民事訴
訟，併此敘明。
四、據上論結，應依刑事訴訟法第502 條第1 項，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 11 月 14 日
刑事第七庭 法 官 陳狄建
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決非對於刑事判決有上訴時不得上訴，並應於送達後
20日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 114 年 11 月 14 日
書記官 火秋予