損害賠償114年度附民字第910號
臺灣橋頭地方法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度附民字第910號
原 告 陳伊亭
被 告 黃文穎
上列被告因詐欺等案件（114年度訴字第571號），原告提起附帶
民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結
前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法
院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事
訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。
二、本件被告黃文穎被訴本院114年度訴字第571號詐欺等案件，
業經本院於民國114年11月13日下午3時43分許言詞辯論終結
，並於114年12月12日宣判，業經本院核閱該案卷宗無訛，
並有錄音資料查詢結果-一般案件在卷可查。而原告係於114
年11月13日下午3時57分許始向本院提起本件之附帶民事訴
訟，有原告所提刑事附帶民事起訴狀上之本院收狀時刻章在
卷可參，是原告於第一審言詞辯論終結後提起上訴前，提起
本件之附帶民事訴訟，依前開說明，則原告之訴不合法，自
應以判決駁回之。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請即
失所附麗，應併予駁回。至原告對共同被告林文昌提起之刑
事附帶民事訴訟，待林文昌之刑事案件審結後，另行處理，
附此敘明。
三、另本件刑事案件如經檢察官或被告依法提起上訴，原告自得
於檢察官或被告上訴後第二審辯論終結前，再行依法提起刑
事附帶民事訴訟，或依其所主張之法律關係另循一般民事訴
訟途徑向本院民事庭起訴，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第502條第1項前段，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 12 月 12 日
刑事第五庭 審判長法 官 姚怡菁
法 官 李怡靜
法 官 馮寧萱
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後 20 日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本)「切
勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 12 月 15 日
書記官 顏崇衛
114年度附民字第910號
原 告 陳伊亭
被 告 黃文穎
上列被告因詐欺等案件（114年度訴字第571號），原告提起附帶
民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結
前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法
院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事
訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。
二、本件被告黃文穎被訴本院114年度訴字第571號詐欺等案件，
業經本院於民國114年11月13日下午3時43分許言詞辯論終結
，並於114年12月12日宣判，業經本院核閱該案卷宗無訛，
並有錄音資料查詢結果-一般案件在卷可查。而原告係於114
年11月13日下午3時57分許始向本院提起本件之附帶民事訴
訟，有原告所提刑事附帶民事起訴狀上之本院收狀時刻章在
卷可參，是原告於第一審言詞辯論終結後提起上訴前，提起
本件之附帶民事訴訟，依前開說明，則原告之訴不合法，自
應以判決駁回之。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請即
失所附麗，應併予駁回。至原告對共同被告林文昌提起之刑
事附帶民事訴訟，待林文昌之刑事案件審結後，另行處理，
附此敘明。
三、另本件刑事案件如經檢察官或被告依法提起上訴，原告自得
於檢察官或被告上訴後第二審辯論終結前，再行依法提起刑
事附帶民事訴訟，或依其所主張之法律關係另循一般民事訴
訟途徑向本院民事庭起訴，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第502條第1項前段，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 12 月 12 日
刑事第五庭 審判長法 官 姚怡菁
法 官 李怡靜
法 官 馮寧萱
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後 20 日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本)「切
勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 12 月 15 日
書記官 顏崇衛