公共危險115年度交簡字第256號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
115年度交簡字第256號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 蕭見龍
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115
年度速偵字第22號），本院判決如下：
主 文
蕭見龍犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，併科
罰金新臺幣壹萬伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役
，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用聲請簡易判決處刑書之記載（如
附件）。
二、核被告蕭見龍所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
三、本院審酌被告有公共危險前科，有法院前案紀錄表1份在卷
可考，仍不知反省，漠視自己及公眾安全，於吐氣所含酒精
濃度每公升0.75毫克之情形下，心存僥倖騎乘普通重型機車
上路，置大眾行車之安全於不顧，加重一般用路人危險；兼
衡其坦承犯行，及其自陳高職畢業之智識程度，無業，家境
勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金、
易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上
訴（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官施佳宏聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 3 月 19 日
橋頭簡易庭 法 官 黃逸寧
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上
訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
中 華 民 國 115 年 3 月 20 日
書記官 吳雅琪
附錄法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度速偵字第22號
被 告 蕭見龍 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蕭見龍於民國115年1月4日18時許，在高雄市梓官區某廟宇
內飲用酒類後，其吐氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上之不
能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於同日19時14分許，基
於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼000-00
00號普通重型機車上路。嗣於同日19時34分許，行經高雄市
○○區○○街000號前，因交通違規而為警攔查，發現其渾身酒
味，而於同日19時35分許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公
升0.75毫克，始查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局楠梓分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蕭見龍於警詢及偵查中坦承不諱，
並有酒精濃度呼氣測試報告、財團法人工業技術研究院呼氣
酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路
交通管理事件通知單、車輛詳細資料報表各1份在卷可稽，
足認被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 115 年 1 月 8 日 檢 察 官 施佳宏
115年度交簡字第256號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 蕭見龍
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115
年度速偵字第22號），本院判決如下：
主 文
蕭見龍犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，併科
罰金新臺幣壹萬伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役
，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用聲請簡易判決處刑書之記載（如
附件）。
二、核被告蕭見龍所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
三、本院審酌被告有公共危險前科，有法院前案紀錄表1份在卷
可考，仍不知反省，漠視自己及公眾安全，於吐氣所含酒精
濃度每公升0.75毫克之情形下，心存僥倖騎乘普通重型機車
上路，置大眾行車之安全於不顧，加重一般用路人危險；兼
衡其坦承犯行，及其自陳高職畢業之智識程度，無業，家境
勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金、
易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上
訴（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官施佳宏聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 3 月 19 日
橋頭簡易庭 法 官 黃逸寧
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上
訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
中 華 民 國 115 年 3 月 20 日
書記官 吳雅琪
附錄法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度速偵字第22號
被 告 蕭見龍 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蕭見龍於民國115年1月4日18時許，在高雄市梓官區某廟宇
內飲用酒類後，其吐氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上之不
能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於同日19時14分許，基
於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼000-00
00號普通重型機車上路。嗣於同日19時34分許，行經高雄市
○○區○○街000號前，因交通違規而為警攔查，發現其渾身酒
味，而於同日19時35分許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公
升0.75毫克，始查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局楠梓分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蕭見龍於警詢及偵查中坦承不諱，
並有酒精濃度呼氣測試報告、財團法人工業技術研究院呼氣
酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路
交通管理事件通知單、車輛詳細資料報表各1份在卷可稽，
足認被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 115 年 1 月 8 日 檢 察 官 施佳宏