公共危險115年度交簡字第33號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
115年度交簡字第33號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 吳宏昌
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第1353號），本院判決如下：
主 文
吳宏昌犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，併科
罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告吳宏昌所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為具有通常智識程度及
生活經驗之成年人，當知服用酒類，將使人體反應速度變慢
，且對於身體協調性、專注力、判斷力具有不良影響，又近
年因酒後駕車致人死、傷之交通事故屢屢發生，酒後不應駕
車之觀念，亦經政府大力宣導而廣為週知，故對於酒後不應
駕車及酒後駕車之危險性，應有所認識，竟漠視公眾交通安
全與自身安危，在酒測值達每公升0.55毫克之情形下，仍率
爾騎乘普通重型機車上路，所為非是；兼考量被告前有因不
能安全駕駛之公共危險案件，分別經檢察官為緩起訴處分及
法院論罪科刑之素行，有法院前案紀錄表在卷可憑；並審酌
被告坦承犯行之犯後態度；暨被告自述大專畢業之教育程度
、家庭經濟狀況為小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，
並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自本判決書送達之日起20日內，向本院提
出上訴書狀（須附繕本），上訴於本院之合議庭。
本案經檢察官施柏均聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 4 月 20 日
橋頭簡易庭 法 官 陳箐
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 115 年 4 月 20 日
書記官 許雅瑩
附錄本案所犯法條
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
附件
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第1353號
被 告 吳宏昌 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳宏昌明知酒後駕駛動力交通工具，會因飲酒而降低操控能力
，於民國114年12月3日20時許至同日21時許，在高雄市楠梓
區後昌路友城海產店飲用啤酒後，其吐氣所含酒精濃度已達每
公升0.25毫克以上之程度，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯
意，於同日21時許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車
，自上開飲酒處出發，行駛於道路。嗣於同日21時35分許，行
經高雄市楠梓區樂群路與加宏路口時，因未減速且閃躲左轉
車時未使用方向燈而為警攔查，發現其酒氣濃厚，並於同日
21時46分許，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.55毫克而
查獲。
二、案經高雄市政府警察局楠梓分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告吳宏昌於警詢及偵查中坦承不諱，
並有酒精測定紀錄表、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試
器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理
事件通知單各1份在卷可稽，足認被告自白確與事實相符，
應可採信，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 12 月 15 日 檢 察 官 施柏均
115年度交簡字第33號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 吳宏昌
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第1353號），本院判決如下：
主 文
吳宏昌犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，併科
罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告吳宏昌所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為具有通常智識程度及
生活經驗之成年人，當知服用酒類，將使人體反應速度變慢
，且對於身體協調性、專注力、判斷力具有不良影響，又近
年因酒後駕車致人死、傷之交通事故屢屢發生，酒後不應駕
車之觀念，亦經政府大力宣導而廣為週知，故對於酒後不應
駕車及酒後駕車之危險性，應有所認識，竟漠視公眾交通安
全與自身安危，在酒測值達每公升0.55毫克之情形下，仍率
爾騎乘普通重型機車上路，所為非是；兼考量被告前有因不
能安全駕駛之公共危險案件，分別經檢察官為緩起訴處分及
法院論罪科刑之素行，有法院前案紀錄表在卷可憑；並審酌
被告坦承犯行之犯後態度；暨被告自述大專畢業之教育程度
、家庭經濟狀況為小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，
並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自本判決書送達之日起20日內，向本院提
出上訴書狀（須附繕本），上訴於本院之合議庭。
本案經檢察官施柏均聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 4 月 20 日
橋頭簡易庭 法 官 陳箐
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 115 年 4 月 20 日
書記官 許雅瑩
附錄本案所犯法條
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
附件
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第1353號
被 告 吳宏昌 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳宏昌明知酒後駕駛動力交通工具，會因飲酒而降低操控能力
，於民國114年12月3日20時許至同日21時許，在高雄市楠梓
區後昌路友城海產店飲用啤酒後，其吐氣所含酒精濃度已達每
公升0.25毫克以上之程度，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯
意，於同日21時許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車
，自上開飲酒處出發，行駛於道路。嗣於同日21時35分許，行
經高雄市楠梓區樂群路與加宏路口時，因未減速且閃躲左轉
車時未使用方向燈而為警攔查，發現其酒氣濃厚，並於同日
21時46分許，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.55毫克而
查獲。
二、案經高雄市政府警察局楠梓分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告吳宏昌於警詢及偵查中坦承不諱，
並有酒精測定紀錄表、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試
器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理
事件通知單各1份在卷可稽，足認被告自白確與事實相符，
應可採信，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 12 月 15 日 檢 察 官 施柏均