公共危險115年度交簡字第516號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
115年度交簡字第516號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 洪村龍
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115
年度偵緝字第221號），本院判決如下：
主 文
洪村龍犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科
罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第6行補充上路時間
為「114年7月8日16時10分前某時」、第9行補充採尿時間為
「同日16時45分許」；證據部分補充「自願受採尿同意書」
外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）
。
二、核被告所為，是犯刑法第185條之3第1項第3款之不能安全駕
駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知施用毒品對人之身
體控制能力具有不良影響，且施用毒品後駕車對一般往來之
公眾及駕駛人自身皆有高度危險性，竟仍於施用毒品致身體
控制力不足之情形下，率爾騎乘普通重型機車上路，不僅漠
視自己安危，更罔顧往來公眾之安全，殊值非難。兼衡被告
犯後坦承犯行，本次幸未肇事致生實害，暨其前有多次因施
用毒品案件，經法院論罪科刑之素行，有法院前案紀錄表可
參，及被告自述未受過教育、家庭經濟狀況勉持、領有中度
身心障礙證明等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知徒
刑如易科罰金、罰金如易服勞役之折算標準。
四、扣案之玻璃球吸食器1顆，因本案是處罰被告不能安全駕駛
之公共危險行為，是難認上開物品為供被告犯本案所用或預
備之物，爰不予宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上
訴（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官許育銓聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 4 月 13 日
橋頭簡易庭 法 官 林揚奇
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 115 年 4 月 13 日
書記官 程珮涵
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第3款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵緝字第221號
被 告 洪村龍 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
一、洪村龍（所涉施用毒品犯行，另執行觀察勒戒中）於民國
114年7月8日某時，在高雄市○○區○○路00號住處，將甲基安
非他命置於玻璃球中，燒烤玻璃球底部，施用煙霧之方式，
施用第二級毒品甲基安非他命後，已達不能安全駕駛動力交
通工具之程度，仍基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，
騎乘車牌號碼號025-JWK號普通重型機車上路。嗣於114年7
月8日16時10分許，行經高雄市仁武區八德西路與京富路交
岔口，因未戴安全帽而為警盤查，當場查吸食器1組，復經
警徵其同意採尿送驗，檢出安非他命濃度值為3660ng/mL、
甲基安非他命濃度值為7920ng/mL，均已達行政院公告之「
中華民國刑法第一百八十五條之三第一項第三款尿液確認檢
驗判定檢出毒品品項及濃度值」之判定標準，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告洪村龍於本署偵查中坦承確於114年7月8日出門前施用
第二級毒品甲基安非他命，且被告為警採集之尿液經送檢驗
結果，檢出安非他命濃度值為3660ng/mL、甲基安非他命濃
度值為7920ng/mL，均已逾行政院所公告之判定標準，此有
自願受採尿同意書、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表
(尿液檢體編號：0000000U0809)、正修科技大學超微量研究
科技中心尿液檢驗報告（原始編號：0000000U0809）、行政
院院臺法字第1141018302B號函暨附件各1份在卷可稽，復有
刑法第185條之3第1項第4款案件測試觀察紀錄表、高雄市政
府警察局仁武分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、、雄市政府
警察局舉發違反道路交管理事件通知單各1份及現場照片3張
等在卷可稽。本件事證明確，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之施用毒品不
能安全駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 115 年 3 月 18 日 檢 察 官 許育銓
115年度交簡字第516號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 洪村龍
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115
年度偵緝字第221號），本院判決如下：
主 文
洪村龍犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科
罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第6行補充上路時間
為「114年7月8日16時10分前某時」、第9行補充採尿時間為
「同日16時45分許」；證據部分補充「自願受採尿同意書」
外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）
。
二、核被告所為，是犯刑法第185條之3第1項第3款之不能安全駕
駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知施用毒品對人之身
體控制能力具有不良影響，且施用毒品後駕車對一般往來之
公眾及駕駛人自身皆有高度危險性，竟仍於施用毒品致身體
控制力不足之情形下，率爾騎乘普通重型機車上路，不僅漠
視自己安危，更罔顧往來公眾之安全，殊值非難。兼衡被告
犯後坦承犯行，本次幸未肇事致生實害，暨其前有多次因施
用毒品案件，經法院論罪科刑之素行，有法院前案紀錄表可
參，及被告自述未受過教育、家庭經濟狀況勉持、領有中度
身心障礙證明等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知徒
刑如易科罰金、罰金如易服勞役之折算標準。
四、扣案之玻璃球吸食器1顆，因本案是處罰被告不能安全駕駛
之公共危險行為，是難認上開物品為供被告犯本案所用或預
備之物，爰不予宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上
訴（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官許育銓聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 4 月 13 日
橋頭簡易庭 法 官 林揚奇
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 115 年 4 月 13 日
書記官 程珮涵
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第3款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵緝字第221號
被 告 洪村龍 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
一、洪村龍（所涉施用毒品犯行，另執行觀察勒戒中）於民國
114年7月8日某時，在高雄市○○區○○路00號住處，將甲基安
非他命置於玻璃球中，燒烤玻璃球底部，施用煙霧之方式，
施用第二級毒品甲基安非他命後，已達不能安全駕駛動力交
通工具之程度，仍基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，
騎乘車牌號碼號025-JWK號普通重型機車上路。嗣於114年7
月8日16時10分許，行經高雄市仁武區八德西路與京富路交
岔口，因未戴安全帽而為警盤查，當場查吸食器1組，復經
警徵其同意採尿送驗，檢出安非他命濃度值為3660ng/mL、
甲基安非他命濃度值為7920ng/mL，均已達行政院公告之「
中華民國刑法第一百八十五條之三第一項第三款尿液確認檢
驗判定檢出毒品品項及濃度值」之判定標準，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告洪村龍於本署偵查中坦承確於114年7月8日出門前施用
第二級毒品甲基安非他命，且被告為警採集之尿液經送檢驗
結果，檢出安非他命濃度值為3660ng/mL、甲基安非他命濃
度值為7920ng/mL，均已逾行政院所公告之判定標準，此有
自願受採尿同意書、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表
(尿液檢體編號：0000000U0809)、正修科技大學超微量研究
科技中心尿液檢驗報告（原始編號：0000000U0809）、行政
院院臺法字第1141018302B號函暨附件各1份在卷可稽，復有
刑法第185條之3第1項第4款案件測試觀察紀錄表、高雄市政
府警察局仁武分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、、雄市政府
警察局舉發違反道路交管理事件通知單各1份及現場照片3張
等在卷可稽。本件事證明確，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之施用毒品不
能安全駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 115 年 3 月 18 日 檢 察 官 許育銓