損害賠償115年度原附民字第41號
臺灣橋頭地方法院刑事附帶民事訴訟判決
115年度原附民字第41號
原 告 鄭千配
被 告 馮佐揚
上列被告因詐欺等案件（本院114年度原金重訴字第1號），經原
告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告主張：被告因參與詐欺集團，共同對原告施以詐術，致
原告誤信，按上述集團成員之指示匯款而受有財產損失，爰
請求被告負連帶損害賠償責任等語。並聲明：㈠被告應給付
原告新臺幣57萬5,000元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕
本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。㈡原
告願供擔保，請准宣告假執行。
二、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴
訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害。
提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前
為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起。刑事
訴訟法第487條第1項、第488條定有明文。
三、經查，被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴，並由本院以
114年度原金重訴字第1號受理在案，又就被告所涉部分前於
115年2月11日言詞辯論終結，並定於同年4月1日宣判等節，
有該案簡式審判筆錄在卷可憑。原告於115年3月25日始提起
本件附帶民事訴訟，有刑事附帶民事訴訟起訴狀在卷可參，
堪認係於刑事訴訟第一審辯論終結後提起附帶民事訴訟，揆
諸前揭規定，原告之訴於法未合，應予以駁回。原告之訴既
經駁回，其假執行聲請亦失所附麗，應併予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 4 月 1 日
刑事第四庭 法 官 洪柏鑫
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 115 年 4 月 1 日
書記官 塗蕙如
115年度原附民字第41號
原 告 鄭千配
被 告 馮佐揚
上列被告因詐欺等案件（本院114年度原金重訴字第1號），經原
告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告主張：被告因參與詐欺集團，共同對原告施以詐術，致
原告誤信，按上述集團成員之指示匯款而受有財產損失，爰
請求被告負連帶損害賠償責任等語。並聲明：㈠被告應給付
原告新臺幣57萬5,000元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕
本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。㈡原
告願供擔保，請准宣告假執行。
二、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴
訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害。
提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前
為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起。刑事
訴訟法第487條第1項、第488條定有明文。
三、經查，被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴，並由本院以
114年度原金重訴字第1號受理在案，又就被告所涉部分前於
115年2月11日言詞辯論終結，並定於同年4月1日宣判等節，
有該案簡式審判筆錄在卷可憑。原告於115年3月25日始提起
本件附帶民事訴訟，有刑事附帶民事訴訟起訴狀在卷可參，
堪認係於刑事訴訟第一審辯論終結後提起附帶民事訴訟，揆
諸前揭規定，原告之訴於法未合，應予以駁回。原告之訴既
經駁回，其假執行聲請亦失所附麗，應併予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 4 月 1 日
刑事第四庭 法 官 洪柏鑫
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 115 年 4 月 1 日
書記官 塗蕙如