聲請更生程序110年度消債更字第179號
臺灣橋頭地方法院民事裁定
110年度消債更字第179號
聲 請 人
即債務人 姚良育
0000000000000000
0000000000000000
代 理 人 李靜怡 法扶律師
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺中地方法院。
理 由
一、按更生及清算事件專屬債務人住所地或居所地之地方法院管
轄。不能依前項規定定管轄法院者，由債務人主要財產所在
地之地方法院管轄，消費者債務清理條例第5條定有明文。
次按關於更生或清算之程序，準用民事訴訟法之規定，而民
事訴訟法規定，訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，
依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，同法第15條
及民事訴訟法第28條亦有明文。
二、查本件聲請人於民國110年5月10日聲請消費者債務清理之調
解時，所填戶籍地址為彰化縣○○鎮○○巷00號之8，現住地址
固為高雄市○○區○○路000○0號4樓，然聲請人聲請更生後，於
本院111年4月26日調查期日時，陳稱其自110年4月起實際居
住於臺中，聲請調解及更生之際亦居住於臺中，並於調查筆
錄書寫現居住址為「臺中市○○區○○○街0號12樓之3」等情，
亦有本院111年4月26日調查筆錄在卷可稽，足見聲請人住居
所之臺中市南屯區非本院管轄區域。從而，本件應由聲請人
住所地法院即臺灣臺中地方法院專屬管轄，爰依職權為移轉
管轄。
三、依消費者債務清理條例第5條、第15條及民事訴訟法第28條
，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 4 月 28 日
民事庭 法 官 薛博仁
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告
，並繳納抗告費新臺幣1千元。
中 華 民 國 111 年 4 月 28 日
書記官 郭南宏
110年度消債更字第179號
聲 請 人
即債務人 姚良育
0000000000000000
0000000000000000
代 理 人 李靜怡 法扶律師
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺中地方法院。
理 由
一、按更生及清算事件專屬債務人住所地或居所地之地方法院管
轄。不能依前項規定定管轄法院者，由債務人主要財產所在
地之地方法院管轄，消費者債務清理條例第5條定有明文。
次按關於更生或清算之程序，準用民事訴訟法之規定，而民
事訴訟法規定，訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，
依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，同法第15條
及民事訴訟法第28條亦有明文。
二、查本件聲請人於民國110年5月10日聲請消費者債務清理之調
解時，所填戶籍地址為彰化縣○○鎮○○巷00號之8，現住地址
固為高雄市○○區○○路000○0號4樓，然聲請人聲請更生後，於
本院111年4月26日調查期日時，陳稱其自110年4月起實際居
住於臺中，聲請調解及更生之際亦居住於臺中，並於調查筆
錄書寫現居住址為「臺中市○○區○○○街0號12樓之3」等情，
亦有本院111年4月26日調查筆錄在卷可稽，足見聲請人住居
所之臺中市南屯區非本院管轄區域。從而，本件應由聲請人
住所地法院即臺灣臺中地方法院專屬管轄，爰依職權為移轉
管轄。
三、依消費者債務清理條例第5條、第15條及民事訴訟法第28條
，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 4 月 28 日
民事庭 法 官 薛博仁
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告
，並繳納抗告費新臺幣1千元。
中 華 民 國 111 年 4 月 28 日
書記官 郭南宏
