清償債務111年度補字第805號
臺灣橋頭地方法院民事裁定
111年度補字第805號
原 告 呂秀麗
上列原告與被告簡少莆間清償債務事件，本院裁定如下：
一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：㈠
當事人及法定代理人；㈡訴訟標的及其原因事實；㈢應受判決
事項之聲明，民事訴訟法第244條第1項定有明文。此為起訴
之法定必備程式，如有欠缺，審判長應定期間先命補正，如
逾期未補正，法院應以裁定駁回之，同法第249條第1項第6
款業已明揭其旨。
二、經查原告起訴狀有下列事項尚未表明，其程式有待補正：㈠
未具體載明應受判決事項之聲明；㈡未敘明本件是否即基於
與被告間新臺幣（下同）2,300萬元借貸而為本件請求返還
，致訴訟程序無法進行。茲依民事訴訟法第249條第1項但書
之規定，限原告於收受本裁定送達後7日內補正上開事項，
逾期未補正，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 111 年 11 月 8 日
民事審查庭 法 官 謝文嵐
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 111 年 11 月 8 日
書記官 黃麗緞
111年度補字第805號
原 告 呂秀麗
上列原告與被告簡少莆間清償債務事件，本院裁定如下：
一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：㈠
當事人及法定代理人；㈡訴訟標的及其原因事實；㈢應受判決
事項之聲明，民事訴訟法第244條第1項定有明文。此為起訴
之法定必備程式，如有欠缺，審判長應定期間先命補正，如
逾期未補正，法院應以裁定駁回之，同法第249條第1項第6
款業已明揭其旨。
二、經查原告起訴狀有下列事項尚未表明，其程式有待補正：㈠
未具體載明應受判決事項之聲明；㈡未敘明本件是否即基於
與被告間新臺幣（下同）2,300萬元借貸而為本件請求返還
，致訴訟程序無法進行。茲依民事訴訟法第249條第1項但書
之規定，限原告於收受本裁定送達後7日內補正上開事項，
逾期未補正，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 111 年 11 月 8 日
民事審查庭 法 官 謝文嵐
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 111 年 11 月 8 日
書記官 黃麗緞