清償債務111年度訴字第571號
臺灣橋頭地方法院民事裁定
111年度訴字第571號
上訴人 即
被 告 林榮進
曾瑞均
被上訴人即
原 告 黃國明
上列當事人間請求清償債務事件，上訴人對本院於民國111年12
月12日所為之第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定正本送達翌日起五日內，具狀表明對於第一審
判決不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明，並依對於第一審判
決聲明不服之程度，繳納第二審裁判費，逾期未補正，即駁回其
上訴。
上訴人應於本裁定正本送達翌日起十日內，具狀補正上訴理由。
理 由
一、按提起第二審上訴，應依訴訟標的金額繳納裁判費，並以上
訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更
之聲明及上訴理由，此為民事訴訟法第77條之16第1項、第4
41條第1項第3款、第4款所明定之上訴必要程式。又上訴不
合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應
定期間命其補正，如不於期間內補正（上訴理由除外），應
以裁定駁回之，此觀同法第442條第2項、第3項規定自明。
二、經查，上訴人提起第二審上訴，惟未以上訴狀表明對於第一
審判決不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明、上訴理由，
亦未據繳納第二審裁判費，上訴人自應於如主文所定期限內
補正上訴聲明（包括對於第一審判決不服之程度，及如何廢
棄或變更之聲明）、上訴理由，並依對於第一審判決聲明不
服之程度，繳納第二審裁判費（如係對原判決主文第一、二
項全部聲明不服，則本件上訴利益為新臺幣（下同）1,033,
333元（計算式：870,000元＋163,333元＝1,033,333元），應
徵第二審裁判費16,944元），逾期未補正，即駁回其上訴。
三、依民事訴訟法第442條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 1 月 6 日
民事第三庭 審判長法 官 朱玲瑤
法 官 王碩禧
法 官 呂明龍
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，得於收受裁定正本後
10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元；
其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 112 年 1 月 6 日
書 記 官 洪嘉鴻
111年度訴字第571號
上訴人 即
被 告 林榮進
曾瑞均
被上訴人即
原 告 黃國明
上列當事人間請求清償債務事件，上訴人對本院於民國111年12
月12日所為之第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定正本送達翌日起五日內，具狀表明對於第一審
判決不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明，並依對於第一審判
決聲明不服之程度，繳納第二審裁判費，逾期未補正，即駁回其
上訴。
上訴人應於本裁定正本送達翌日起十日內，具狀補正上訴理由。
理 由
一、按提起第二審上訴，應依訴訟標的金額繳納裁判費，並以上
訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更
之聲明及上訴理由，此為民事訴訟法第77條之16第1項、第4
41條第1項第3款、第4款所明定之上訴必要程式。又上訴不
合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應
定期間命其補正，如不於期間內補正（上訴理由除外），應
以裁定駁回之，此觀同法第442條第2項、第3項規定自明。
二、經查，上訴人提起第二審上訴，惟未以上訴狀表明對於第一
審判決不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明、上訴理由，
亦未據繳納第二審裁判費，上訴人自應於如主文所定期限內
補正上訴聲明（包括對於第一審判決不服之程度，及如何廢
棄或變更之聲明）、上訴理由，並依對於第一審判決聲明不
服之程度，繳納第二審裁判費（如係對原判決主文第一、二
項全部聲明不服，則本件上訴利益為新臺幣（下同）1,033,
333元（計算式：870,000元＋163,333元＝1,033,333元），應
徵第二審裁判費16,944元），逾期未補正，即駁回其上訴。
三、依民事訴訟法第442條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 1 月 6 日
民事第三庭 審判長法 官 朱玲瑤
法 官 王碩禧
法 官 呂明龍
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，得於收受裁定正本後
10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元；
其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 112 年 1 月 6 日
書 記 官 洪嘉鴻