清償債務111年度重訴字第90號
臺灣橋頭地方法院民事裁定
111年度重訴字第90號
原 告 林淑英
被 告 趙建東
上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第3章第2節之相關規定繳
納裁判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式者，法院
應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文
。
二、經查，本件原告起訴，未據繳納足額裁判費，前經本院於民
國111年5月6日裁定命原告於7日內補正，並載明如逾期未補
正即駁回其訴。而上開裁定已於111年5月10日送達予原告，
然原告逾期迄未補正，此有本院送達證書及查詢簡答表附卷
可憑，是其訴難認合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁
定如主文。
中 華 民 國 111 年 6 月 23 日
民事審查庭 法 官 吳保任
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判
費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 6 月 23 日
書記官 陳瑩萍
111年度重訴字第90號
原 告 林淑英
被 告 趙建東
上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第3章第2節之相關規定繳
納裁判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式者，法院
應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文
。
二、經查，本件原告起訴，未據繳納足額裁判費，前經本院於民
國111年5月6日裁定命原告於7日內補正，並載明如逾期未補
正即駁回其訴。而上開裁定已於111年5月10日送達予原告，
然原告逾期迄未補正，此有本院送達證書及查詢簡答表附卷
可憑，是其訴難認合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁
定如主文。
中 華 民 國 111 年 6 月 23 日
民事審查庭 法 官 吳保任
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判
費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 6 月 23 日
書記官 陳瑩萍