依職權確定訴訟費用額112年度司他字第68號
臺灣橋頭地方法院民事裁定
112年度司他字第68號
原 告 潘志凱
上列原告與被告林軍在即柏正動物醫院間請求損害賠償事件，本
院依職權確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣壹仟壹佰壹拾元，
及自本裁定送達原告之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五
計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終
結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向
應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由
受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，
民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依同法第91條第3項
規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達
翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使
當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人
無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民
事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，
同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用
同法第91條第3項規定加計法定遲延利息。
二、經查：兩造間請求損害賠償事件，原告前經本院111年度橋
救字第25號裁定准予訴訟救助而暫免繳納訴訟費用，而原告
起訴時請求訴訟標的金額為新臺幣（下同）103,100元，暫
免繳納第一審裁判費為1,110元(見本院110年度橋補字第965
號民事裁定)，嗣該事件經本院111年度橋簡字第222號民事
判決原告之訴駁回，並諭知訴訟費用由原告負擔，而告確定
在案等情，業經本院依職權調取上開卷宗核閱無誤。經核，
原告暫免繳納第一審裁判費1,110元，依本院111年度橋簡字
第222號民事判決諭知訴訟費用應由原告負擔，爰依職權裁
定確定原告應向本院繳納之訴訟費用額及其法定遲延利息為
如主文所示。
三、爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
事務官提出異議。
中 華 民 國 112 年 4 月 20 日
民事庭司法事務官 任士慧
112年度司他字第68號
原 告 潘志凱
上列原告與被告林軍在即柏正動物醫院間請求損害賠償事件，本
院依職權確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣壹仟壹佰壹拾元，
及自本裁定送達原告之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五
計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終
結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向
應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由
受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，
民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依同法第91條第3項
規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達
翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使
當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人
無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民
事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，
同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用
同法第91條第3項規定加計法定遲延利息。
二、經查：兩造間請求損害賠償事件，原告前經本院111年度橋
救字第25號裁定准予訴訟救助而暫免繳納訴訟費用，而原告
起訴時請求訴訟標的金額為新臺幣（下同）103,100元，暫
免繳納第一審裁判費為1,110元(見本院110年度橋補字第965
號民事裁定)，嗣該事件經本院111年度橋簡字第222號民事
判決原告之訴駁回，並諭知訴訟費用由原告負擔，而告確定
在案等情，業經本院依職權調取上開卷宗核閱無誤。經核，
原告暫免繳納第一審裁判費1,110元，依本院111年度橋簡字
第222號民事判決諭知訴訟費用應由原告負擔，爰依職權裁
定確定原告應向本院繳納之訴訟費用額及其法定遲延利息為
如主文所示。
三、爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
事務官提出異議。
中 華 民 國 112 年 4 月 20 日
民事庭司法事務官 任士慧