依職權確定訴訟費用額112年度司他字第99號
臺灣橋頭地方法院民事裁定
112年度司他字第99號
原 告 徐芮茵
被 告 徐銘燦
上列當事人間請求損害賠償事件，業經終局判決確定，本院依職
權徵收訴訟費用，裁定如下：
主 文
原告徐芮茵應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣貳仟柒佰元
，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利
息。
被告徐銘燦應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣貳仟柒佰元
，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利
息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終
結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向
應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114 條第 1
項前段定有明文。次按，依同法第91條第3 項規定，法院依
聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給
按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自
動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟
費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第11
4 條第1 項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴
訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條
第3 項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94
年法律座談會民事類提案第34號研討結果參照）。
二、經查，兩造間請求損害賠償事件，原告前向本院聲請訴訟救
助，經本院於111年7月28日以111年度橋救字第22號裁定准
許在案。嗣該事件經本院以111年度橋簡字第753號民事判決
確定，並諭知訴訟費用由被告負擔二分之ㄧ，餘由原告負擔
（即原告負擔二分之一），業經本院依職權調閱前開卷宗全
卷查核無訛。次查，本件訴訟標的金額經核定為新臺幣(下
同)500,000元，應徵之第一審裁判費為5,400元；是本件訴
訟費用應由原告負擔二分之ㄧ即2,700元、應由被告負擔二分
之ㄧ即2,700元。故本件訴訟業已終結，揆諸前開說明，即應
由本院依職權以裁定向應負擔訴訟費用之當事人即原告徵收
2,700元、向應負擔訴訟費用之被告徵收2,700元，及各自本
裁定送達之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
三、依民事訴訟法第114 條第1 項，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
事務官提出異議。
中 華 民 國 112 年 6 月 28 日
民事庭司法事務官 辛福壽
112年度司他字第99號
原 告 徐芮茵
被 告 徐銘燦
上列當事人間請求損害賠償事件，業經終局判決確定，本院依職
權徵收訴訟費用，裁定如下：
主 文
原告徐芮茵應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣貳仟柒佰元
，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利
息。
被告徐銘燦應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣貳仟柒佰元
，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利
息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終
結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向
應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114 條第 1
項前段定有明文。次按，依同法第91條第3 項規定，法院依
聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給
按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自
動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟
費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第11
4 條第1 項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴
訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條
第3 項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94
年法律座談會民事類提案第34號研討結果參照）。
二、經查，兩造間請求損害賠償事件，原告前向本院聲請訴訟救
助，經本院於111年7月28日以111年度橋救字第22號裁定准
許在案。嗣該事件經本院以111年度橋簡字第753號民事判決
確定，並諭知訴訟費用由被告負擔二分之ㄧ，餘由原告負擔
（即原告負擔二分之一），業經本院依職權調閱前開卷宗全
卷查核無訛。次查，本件訴訟標的金額經核定為新臺幣(下
同)500,000元，應徵之第一審裁判費為5,400元；是本件訴
訟費用應由原告負擔二分之ㄧ即2,700元、應由被告負擔二分
之ㄧ即2,700元。故本件訴訟業已終結，揆諸前開說明，即應
由本院依職權以裁定向應負擔訴訟費用之當事人即原告徵收
2,700元、向應負擔訴訟費用之被告徵收2,700元，及各自本
裁定送達之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
三、依民事訴訟法第114 條第1 項，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
事務官提出異議。
中 華 民 國 112 年 6 月 28 日
民事庭司法事務官 辛福壽